Дело № 2а-1402/2023

64RS0044-01-2023-001124-85

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре Халюте Т.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> г. Саратова - Савченко О.А.,

административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г. Саратову о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г. Саратову о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав тем, что <Дата> приговором Волжского районного суда г. Саратова был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением ограничений в виде обязательства о явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> ФИО1 частично отменены назначенные решением Красноармейского городского суда Саратовской области от <Дата> ограничения. Кроме того ФИО1 с <Дата> работает в ОАО «Знак хлеба», положительно характеризуется по месту работы, имеет семью, к административной ответственности не привлекался, установленные ограничения соблюдает. В связи с чем, административный истец просит суд досрочно прекратить установленные в отношении него административные ограничения.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Помощник прокурора Заводского района г. Саратова возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Иные лица в суд не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежаще, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, 13.04.2017 года приговором Волжского районного суда г. Саратова был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением ограничений в виде обязательства о явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> ФИО1 частично отменены назначенные решением Красноармейского городского суда Саратовской области от <Дата> ограничения.

Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности <Дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <Дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Разрешая возникший спор по существу, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска. При этом исходит из того обстоятельства, что само по себе истечение половины установленного судом срока административного надзора не является безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора. В рассматриваемом случае судом установлено, что во время нахождения под надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостижении целей и задач административного надзора в настоящее время.

Сохранение административного надзора не противоречит положениям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено21.04.2023 года.

Судья Ю.Е. Заикина