УИД: №

Дело № 2-136/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Новогор-Прикамье» обратилось в суд с иском о взыскании с муниципального образования «Город Пермь» задолженности за период с января 2020 года по март 2020 год, май 2020 года, июнь 2020 года в размере 1543,52 руб., неустойку за период с 02 января 2021 год по 31 марта 2022 года в размере 512,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с января 2020 года по март 2020 год, май 2020 года, июнь 2020 года ООО «Новогор-Прикамье» поставило услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>. Данное нежилое помещение находилось в аренде у М. по договору №. Между ООО «Новогор-Прикамье» и арендатором указанного нежилого помещения был заключен договор № от 10 июля 2019 года. Нежилое помещение ответчика в спорный период было оборудовано индивидуальными приборами учета воды, но показания передавались не ежемесячно, поэтому объемы потребления ресурсов определены согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а также расчетным способом согласно п.п. 14, 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 года.

По факту предоставления услуг истец направлял ответчику счета и счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в взыскиваемом размере. Сумма неустойки за период с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года составила 512,09 руб.

Поскольку М. умерла в период образования данной задолженности, то взыскиваемая задолженность является долгами наследника, принявшего наследство, то есть долгом ответчика.

Истец полагает, что наследственное имущество, является выморочным, перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми, а потому ответственность по долгам М. в виде задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения лежит на муниципальном образовании «Город Пермь» в лице администрации города Перми.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми задолженность за период с января 2020 года по март 2020 год, май 2020 года, июнь 2020 года в размере 1543,52 руб., неустойку за период со 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 11 октября 2022 года в размере 412,30 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Департамент имущественных отношений администрации г.Перми, ТУ Росимущество по Пермскому краю, ФИО3, ФИО2

Определением Кировского районного суда г.Перми от 15 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации города Перми на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2, администрация города привлечена к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования.

Истец ООО «Новгор-Прикамье» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 214 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Перми в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Представитель третьего лица администрации города Перми в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители Департамента имущественных отношений администрации г.Перми, ТУ Росимущество по Пермскому краю в судебном заседании не участвовали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2018 года между Департаментом имущественных отношений администрации города Перми и М. заключен договор № аренды объектов муниципального недвижимого имущества, по условиям которого арендатор принимает в аренду объект муниципального недвижимого имущества в виде встроенных нежилых помещений в подвале жилого дома, расположенный по <адрес>, общей площадью 109,6 кв.м.

10 июля 2019 года между ООО «Новогор –Прикамья» и М. заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № в отношение встроенного нежилого помещения в подвале 4-этажного жилого дома, площадью 109,6 кв.м., по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В период действия договора от 10 июля 2019 года (с января 2020 года по март 2020 год, май 2020 года, июнь 2020 года) образовалась задолженность по поставленным услугам водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1543,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами наследственного дела подтверждено, что наследниками принявшими наследство после смерти М. являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын).

21 апреля 2022 года ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровая стоимость которого (54778,5 руб.) превышает сумму задолженности по водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники приняли наследство, то на ответчиках также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности за период с января 2020 года по март 2020 год, май 2020 года, июнь 2020 года в нежилое помещение <адрес> были поставлены коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) на общую сумму 1543,52 руб.

Ответчиками доказательств необоснованности представленных истцом сведений о размере задолженности по оплате коммунальных услуг, доказательств, свидетельствующих о не предоставлении либо ненадлежащем предоставлении ответчику в спорном периоде коммунальных услуг, а также доказательств погашения заявленной истцом ко взысканию задолженности, либо контррасчет суммы задолженности суду не представлены.

Принимая во внимание, что наследники приняли наследство после смерти М., суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения, образовавшуюся за период с января 2020 года по март 2020 года, май 2020 года, июнь 2020 года в размере 1543,52 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законодательством установлена неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по своевременной и (или) полной оплате за поставленную тепловую энергию теплоснабжающей организации.

В порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 02 октября 2022 года по 11 октября 2022 года на неисполненные обязательства начислена пени в размере 412,30 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, произведен с учетом действующий мораториев.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы пени с последующим их начислением до даты фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом заявленного требования суд считает необходимым произвести расчет неустойки на дату принятия решения.

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

Янв.2020-март 2020, май 2020, июнь 2020

1543,52

1543,52

12.10.2022

05.06.2023

237

7,50 %

1/130

1543,52* 237 *1/130 7.5%

211,04 р.

Сумма основного долга: 1543,52 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 211,04 руб.

Таким образом, неустойка за период со 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 02 октября 2022 года по 05 июня 2023 года составляет 623,34 руб. (412,30+211,04), которая подлежит взысканию с ФИО4, ФИО2 в указанном размере.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков пени на будущее, суд, руководствуясь положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ установив, что ответчик, несвоевременно и (или) не полностью вносил плату за нежилое помещение, приходит к выводу об обоснованности возложения на ответчика обязанности по оплате кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с 06 июня 2023 года по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» произвело уплату государственной пошлины в размере 400 руб., которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат солидарному взысканию с ответчиков в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в порядке наследования солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>) задолженность за поставленные услуги за период с января 2020 года по март 2020 год, май 2020 года, июнь 2020 года в размере 1543,52 руб., неустойку за период со 02 января 2021 года по 31 марта 2022 год, со 02 октября 2022 года по 05 июня 2023 год в размере 623,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Взыскать с солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты услуги водоснабжения, водоотведения, начисляемые от суммы остатка долга, исчисленного по июнь 2020 года включительно (1543,52 руб.), начиная с 06 июня 2023 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года