Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4757/2022 по исковому заявлению ООО «ПрофМастер» к ООО «Солис», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПрофМастер» обратился в суд с данным иском к ООО «Солис», ФИО1, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по арендной плате за период с 05 марта 2021 года по 27 августа 2021 года в размере сумма, компенсационную стоимость невозвращенного имущества в размере сумма, неустойку от задолженности по оплате арендной платы за период с 05 марта 2021 года по 27 августа 2021 года в размере сумма, неустойку от задолженности по арендной плате за период с 28 августа 2021 года по день погашения суммы долга 309 731, 83, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, неустойку от задолженности по компенсационной стоимости невозвращенного имущества за период с 28 августа 2021 года в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Солис» был заключен договор аренды №АК734/21 от 11 января 2021 года, по условиям которого арендодатель принял на себя обязанность передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязался принять данное имущество, своевременно уплатить арендную плату в порядке, установленном договором, а по окончанию действия договора вернуть имущество арендодателю. Во исполнение принятых обязательств по договору по актам приема-передачи №109 от 29.01.2021, №37 от 18.01.2021, №53 от 20.01.2021, №63 от 20.01.2021, №67 от 20.01.2021 года арендодатель передал арендатору имущество, а арендатор в счет арендной платы по договору произвел оплату в размере сумма, однако сумма, внесенная арендатором имело действие только до 04 марта 2021 года, в связи с чем просрочка арендных платежей начали свое течение с 05 марта 2021 года. На основании п. 3.2 договора арендная плата рассчитывается по коэффициенту 1,5, в связи с чем, у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в размере сумма, однако стороной арендатора был внесен остаток обеспечительного платежа в размере сумма, и с учетом внесенной суммы, задолженность по оплате арендной платы составляет сумма. Также арендатором в установленный срок не было возвращено оборудование на сумму сумма. В настоящее время обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПрофМастер» не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Солис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах уважительности неявки не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах уважительности неявки не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Как следует из положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

01 января 2021 года между ООО «ПрофМастер» и ООО «Солис» был заключен договор аренды имущества, и согласно п. 1.1 арендодатель обязуется передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязался принять данное имущество, своевременно уплатить арендную плату в порядке, установленном договором, а по окончанию действия договора вернуть имущество арендодателю.

Согласно п. 2.4 договора минимальный срок договора аренды составлял 15 дней, и при использовании имущества более 15-ти дней, сумма аренды начисляется из расчета 15-ти дней аренды.

В настоящее время Договор аренды прекратил свое действие (п. 6).

Согласно п. 3.2 договора сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании арендатором с момента его приему арендатором и до момента его возврата арендодателю.

Как указывает истец, в нарушение условий заключенного Договора, ответчик не произвел оплату арендных платежей за период с 05 марта 2021 года по 27 августа 2021 года.

Условиями Договора аренды (п. 5.2) установлено, что арендатор по требованию арендодателя обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от просроченных арендатором к оплате сумма за каждый день просрочки со дня фактической оплаты.

По состоянию на 28 августа 2021 года размер неустойки (пени) за каждый день просрочки составил сумма, а неустойка за невозвращенное имущество в размере сумма.

На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ задолженности по арендной плате за период с 05.03.2021 по 27.08.2021 в сумме сумма, компенсационной стоимости невозвращенного имущества в размере сумма, неустойки от задолженности по арендной плате за период с 05.03.2021 по 27.08.2021 в размере сумма, неустойки от задолженности по арендной плате за период с 28.08.2021 по день погашения суммы долга сумма (фактического исполнения обязательства), исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки (то есть сумма в день), неустойки от задолженности по компенсационной стоимости невозвращенного имущества (ущерб) за период с 28.08.2021 по день погашения суммы долга сумма (фактического исполнения обязательства), исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки (то есть сумма в день), расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПрофМастер» к ООО «Солис», ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Солис» (адрес, 5-я адрес, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.02.2010, ИНН <***>, КПП 771901001), ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО «ПрофМастер» (адрес, пом. VIII К 53-56 Ч К 52, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 30.11.2018, ИНН <***>, КПП 771501001) задолженность по арендной плате за период с 05.03.2021 по 27.08.2021 в сумме сумма, компенсационную стоимость невозвращенного имущества в размере сумма, неустойку от задолженности по арендной плате за период с 05.03.2021 по 27.08.2021 в размере сумма, неустойку от задолженности по арендной плате за период с 28.08.2021 по день погашения суммы долга сумма (фактического исполнения обязательства), исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки (то есть сумма в день), неустойку от задолженности по компенсационной стоимости невозвращенного имущества (ущерб) за период с 28.08.2021 по день погашения суммы долга сумма (фактического исполнения обязательства), исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки (то есть сумма в день), сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Антоненко