УИД 72RS0021-01-2022-005503-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 февраля 2023 года

дело № 2-759/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 12/07-2021ТМН, по условиям которого ИП ФИО2 обязалась поставить товар, а ФИО1 оплатить его. Срок поставки товара был определен сторонами в течение 12 календарных дней с момента его оплаты покупателем. В соответствии с п. 4.2. договора, истец оплатил полную стоимость товара в размере 142 880 рублей. Срок исполнения обязательств по договору наступил 25.07.2021. Указывает, что ответчиком обязательства по договору частично выполнены не были, ответчик недопоставил товар на сумму 122 400 рублей, с учетом дополнительного соглашения №1 к договору поставки товара. Согласно п. 7.3. договора в случае нарушения срока поставки, поставщик оплачивает покупателю пени из расчета 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки на основании выставленной покупателем претензии. 24.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, по состоянию на 05.12.2022 сумма задолженности ответчиком возвращена не была. Ввиду отсутствия юридического образования, истцом были оплачены юридические услуги по подготовке и отправке претензии ответчику, проведение переговоров с ответчиком, подготовка искового заявления, приложений к нему, подготовка процессуальной документации, стоимостью 20 000 рублей. Ссылается, что неправомерными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред, размер которого оценивает в размере 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 122 400 рублей, неустойку (пени) в размере 52 037,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 688,74 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 12/07-2021ТМН (л.д.14-15), по условиям которого ИП ФИО2 (поставщик) обязалась поставить товар, а ФИО1 (покупатель) оплатить его (п. 1.1.).

Согласно п. 4.2. покупатель производит предоплату в кассу поставщика в размере 100% от общей стоимости договора поставки товара и на основании документов, выданных покупателю в течение 2 (двух) рабочих дней со дня заключения договора.

В соответствии с п.2.3., срок готовности к поставке товара составляет 12 (двенадцать) календарных дней от даты предоплаты за товар. Датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

На основании п. 7.3. договора, в случае нарушения срока поставки, поставщик оплачивает покупателю пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки на основании выставленной покупателем претензии.

Стоимость товара была оплачена истцом в полном объеме в размере 142880 руб. 12.07.2021, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.20).

Дополнительным соглашением №1 к договору поставки товара №12/07-2021ТМН, от 07.05.2022, стороны определили общую стоимость договора поставки товара в размере 122 400 рублей (л.д.18-19).

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил произвести возврат стоимости не поставленного товара и оплату неустойки (л.д.21-23,24).

Однако денежные средства ответчиком не были возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, с учетом положений параграфа 4.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата суммы основного долга по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 122 400 рублей и неустойки в размере 52037,10 рублей за период с 25.07.2021 по 05.12.2022, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь своим внутренним убеждением и требованиями закона, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.09.2022 между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №2 на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого, стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей (л.д.25-27).

Стоимость услуг по договору была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 05.12.2022 (л.д.29).

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4688,74 рублей, что подтверждается чек-ордером от 07.12.2022.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4688,74 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 233 ГПК РФ, ст. 151, 309, 310, 330, 516, 1101 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму основного долга в размере 122 400 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 52 037,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение составлено 15.02.2023.