Решение по делу № 2-461/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-461/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутовской М.А.,

помощник судьи Яговкина М.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс», общества с ограниченной ответственностью «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженность по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанным иском. В обоснование своих требований указали, что между Обществом с ограниченной ответственностью "КРК-ФИНАНС" и ФИО1 заключен Договор займа от 14.12.2021 **. В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 заимодавец ООО "КРК-ФИНАНС" предоставил заем в размере 250 000 рублей на срок 14.12.2024. По условиям Договора займа за пользование суммой займа Ответчик ежемесячно в соответствии с Графиком платежей выплачивает ООО "КРК-ФИНАНС" проценты в размере 78% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору займа ООО "КРК-ФИНАНС" и ФИО1 заключили Договор залога транспортного средства от 14.12.2021 ** предметом которого является автомобиль марки: HONDA ** ГОД выпуска: 2008, идентификационный номер: **, кузов: **, шасси: не установлено, номер двигателя **, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: **, паспорт транспортного средства:**.

Между ФИО1 и ООО "КРК-Финанс" заключено Дополнительное соглашение N1 от 12.05.2022 к Договору залога транспортного средства от 14.12.2021 **, согласно которому пункт 5 Договора залога изложить следующим образом: "Последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия Залогодержателя по данному договору залога, а неисполнение данного требования Залогодателем и Залогодержателем по следующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст. 342 ГК РФ".

12.05.2022 ООО "КРК-Финанс" (Залогодержателем по договору займа от ** от 14.12.2021) дано согласие ООО МКК "Тодиви" на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от 12.05.2022 **.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий займа, перестав оплачивать ежемесячные платежи.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по договору займа от 14.12.2021 **, по состоянию на 18.11.2022, где основной долг составляет 250 000 руб., проценты за пользование займом 67849 руб. 32 коп. (с 15.07.2022 по 18.11.2022), пени в размере 240 000 руб., общая задолженность составляет 557849 руб. 32 коп. Определить подлежащим выплате с 19.11.2022 по день исполнения решении проценты за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного долга в размере 250 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14778 руб. 49 коп. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа на автомобиль HONDA ** ГОД выпуска: 2008, идентификационный номер: **.

Истец ООО МКК "Тодиви" просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Тодиви" задолженность по договору займа в размере 48193,84руб., в том числе основной долг - 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.08.2022 по 18.11.2022 – 6443,84 руб., пени - 16750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7645,82 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с 19.11.2022 по день исполнения решения суда в размере 96% годовых, начисленных на сумму основного долга. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа на автомобиль HONDA ** ГОД выпуска: 2008, идентификационный номер: **.

Представители истцов по вызову суда не явились, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснила, что производила оплаты по кредитам, но потом ситуация в семье изменилась, мужа призвали и она осталась без финансовой поддержки, выплачивать всю сумму не может. Просит не обращать взыскание на автомобиль.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2021 между ООО "КРК-Финанс" и ФИО1 заключен договор займа **, по условиям которого ФИО1 получила заем в размере 250 000 руб. сроком на 36 месяцев под 78% годовых. Уплата суммы займа и процентов производится ежемесячно в размере 16250 руб., последний платеж в размере 266 250 руб.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту, кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисления процентов, уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов.

Пунктом 10 договора займа предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства - HONDA ** ГОД выпуска: 2008, идентификационный номер: **, г/н ** (л.д. 11-14).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец ООО "КРК-Финанс" выполнил, предоставив Заемщику наличные денежные средства в размере 250 000 руб.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истец ООО "КРК-Финанс" 147.10.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета потребовал досрочного возврата задолженности в течение 30 дней с момента выставления требования (л.д. 24).

Размер задолженности, подлежащей досрочному гашению по состоянию на 14.10.2022 составляет 451 250 и состоит из: основной долг составляет 250 000 руб., проценты за пользование займом 48750 руб., пени в размере 152500 руб.

Суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании пени в размере 1% в день по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, представленный расчет неустойки (365% годовых) превышает установленный законом предельный размер неустойки. Расчет неустойки, исходя из 20% годовых, составляет 12000 руб. (250 000 * 0,05% * 96).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер обязательства по договору займа, заключенному с ООО "КРК-Финанс" будет составлять 329849, 32 руб., в том числе основной долг - 250 000 руб., проценты за пользование займом (за период с 15.07.2022 по 18.11.2022) – 67849,32 руб., пени -12000 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области автомобиль марки Хонда ** г/н ** принадлежит ФИО1 (л.д. 93)

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по возврату суммы долга по договору займа, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" были внесены изменения в § 3 гл. 23 ГК РФ, посвященный регулированию залоговых правоотношений.

Также согласно ст. 2 указанного закона Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" с соответствующими изменениями и дополнениями был признан утратившим силу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ он вступает в силу с 01.07.2014 г. и применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В связи с чем требования истца ООО "КРК-Финанс" о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом, начиная с 19.11.2022 по день исполнения решения суда в размере 78% годовых, начисленных на сумму основного долга, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом ООО "КРК-Финанс" были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14778,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2022 между ООО МКК "Тодиви" и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО1 получила заем в размере 25 000 руб. сроком на 36 мес. под 96% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ежемесячно в размере 2000 руб., последний платеж - 27000 руб.

Пунктом 10 договора займа предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства - HONDA ** год выпуска: 2008, идентификационный номер: **, г/н ** (л.д. 25-28).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил, предоставив Заемщику наличные денежные средства в размере 25 000 руб. (л.д. 36).

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истец 14.10.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета потребовал досрочного возврата задолженности в течение 30 дней с момента выставления требования (л.д. 40), которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.10.2022 составляет 37193,55 руб., в том числе основной долг - 25000 руб., проценты за пользование займом - 4193,55 руб., пени - 8000 руб.

Суд не соглашается с расчетом истца в части взыскания пени, поскольку представленный расчет неустойки (365% годовых) превышает установленный законом предельный размер неустойки. Расчет неустойки, исходя из 20% годовых, составляет 837,5 руб. (25000 * 0,05% * 67).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер обязательства по договору займа, заключенному ФИО1 с ООО МКК "Тодиви" будет составлять 32281,34 руб., в том числе основной долг - 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.08.2022-14.11.2022 – 6443,84 руб., пени – 837,5 руб.

На основании ч. 2 ст. 342 ГК РФ последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Судом установлено, что 12.05.2022 ООО "КРК-Финанс" дало согласие ООО МКК "Тодиви" на передачу в последующий залог транспортного средства - HONDA ** год выпуска: 2008, идентификационный номер: **, г/н ** (л.д. 33).

Таким образом, требования ООО МКК "Тодиви" об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с 19.11.2022 по день исполнения решения суда в размере 96% годовых, начисленных на сумму основного долга, на основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом ООО МКК "Тодиви" были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7645,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КРК-Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 14.12.2021 **: основной долг - 250 000 руб., проценты за пользование займом (за период с 15.07.2022 по 18.11.2022) – 67849,32 руб., пени -12000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14778,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН <***>) проценты за пользование займом, начиная с 19.11.2022 по день исполнения решения суда в размере 78% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 250 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль HONDA ** год выпуска: 2008, идентификационный номер: **, кузов: **, шасси: не установлено, номер двигателя **, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: **, паспорт транспортного средства:**.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 12.05.2022 **: основной долг - 25000 руб., проценты за пользование займом - 4193,55 руб., пени - 8000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7645,82 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>) проценты за пользование займом, начиная с 19.11.2022 по день исполнения решения суда в размере 96% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 25 000 рублей.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2022-003870-35