Дело №2-1017/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование требований указав, что 15 ноября 2022 года ФИО2 (до заключения брака 9 Е.А. взяла у неё взаймы денежную сумму в размере 300 000 рублей и обязалась возвратить в срок до 25 декабря 2022 года денежную сумму в размере 310 000 рублей. Как пояснила ФИО2, заемные денежные средства необходимы ей для погашения возникшей у неё на работе недостачи. Ответчик деньги в размере 300 000 рублей получила путем перечисления 15 ноября 2022 года с банковского счета на банковский счет ФИО2 через ОАО «Сбербанк России» по операции «Сбербанк Онлайн». ФИО2 собственноручно написана расписка в подтверждение суммы займа, сроков возврата денежной суммы. Ответчик до настоящего времени долг не вернула. ФИО3 неоднократно связывалась с ФИО2 на предмет возврата денежных средств, но безрезультатно. В ответ ФИО2 лишь обещала возвратить ей денежные средства в различные иные сроки. В настоящее время ответчик перестала отвечать на её звонки и сообщения. 21.08.2023 она обращалась к мировому судье 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга. Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка, мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 28 августа 2023 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга было отказано, так как взыскание долга должно производиться в рамках искового производства. Для реализации своего права на обращение в суд, так как она не имеет юридического образования, она понесла расходы в размере 15 000 рублей по оплате юридических услуг, оказываемых ФИО1

Истец просит на основании ст.ст.15,309,310,807,808,810,94,100 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 310 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6 300 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 руб., а всего 331 300 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении. Ответчик пояснила, что подлинная расписка осталась у неё, так как истец здесь не проживает и не было возможности отдать расписку. Она неоднократно пыталась вернуть часть денег, но ФИО3 отправляет деньги обратно, по какой причине, она не выясняла.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2022 года ФИО2

на основании расписки взяла у ФИО3 денежную сумму в размере 300 000 руб., обязалась вернуть денежную сумму до 25 декабря 2022 года в размере 310 000 рублей.

Истцом приложена переписка с ответчиком, из которой следует, что ФИО2 просит занять у ФИО3 на месяц 300 000 рублей, сверху 10 000 руб., так как на работе недостача. Затем просьба истца вернуть долг. ФИО2 обещает отдать долг в ближайшее время.

В соответствии с чеком по операции от 15 ноября 2022 года ФИО4 С. отправила Евгении Анатольевне П. 300 000 руб., комиссия 2 000 руб.

ФИО3 обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО2 в размере 300 000 руб., 1 000 руб. проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Определением и.о. мирового судьи 2 судебного участка, мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО3 отказано в принятии заявления, разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом признании иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Истцом представлены доказательства наличия долга, ответчик исковые требования признал. Принятие судом признания иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 3 ноября 2023 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ФИО3 (доверитель), исполнитель оказывает доверителю юридические услуги: проводит правовой анализ документов, представленных доверителем по вопросу, связанному с невозвращением ФИО2 доверителю суммы долга в размере 310 000 рублей по предоставленному доверителем 15.11.2022 займу; подготавливает необходимые документы для надлежащей судебной защиты доверителем в Карасукском районном суде Новосибирской области своих прав по вопросу, связанному с взысканием с ФИО2 в пользу доверителя суммы долга в размере 310 000 руб.; представляет и защищает интересы доверителя в Карасукском районном суде Новосибирской области по вопросу, связанному с взысканием с ФИО2 в пользу доверителя суммы долга в размере 310 000 руб. (п.п. 1.1. - 1.1.3.). Пунктом 3.1. договора стоимость услуг исполнителя, оказываемых доверителю, составляет 15 000 рублей. Кассовым чеком от 06.11.2023 подтверждается довод истца об оплате ИП ФИО1 15 000 рублей.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы на представителя в сумме 15 000 рублей. Данные расходы суд находит разумными с учетом работы представителя по подготовке искового заявления и участию в судебном заседании.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 300 рублей.

Итого судебные расходы составили 21 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе, код подразделения №) в пользу ФИО3 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе, код подразделения №) сумму долга в размере 310 000 рублей, судебные расходы в сумме 21 300 рублей, а всего 331 300 рублей 00 копеек (триста тридцать одну тысячу триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-1017/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.