Дело №...а-6462/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО2

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО2

с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО2

30 ноября 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам,-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам, в котором просит признать постановление о расчете задолженности по алимен6там, вынесенное "."..г. недействительным и отменить его; обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам согласно данным официального дохода ФИО2, предоставленными налоговой декларацией

В обоснование своих требований административный истец указаа, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... от "."..г. год с ФИО2 на содержание дочери ФИО2, "."..г. года рождения, взысканы алименты в размере ? со всех видов доходов. На протяжении всего периода ФИО2 платил алименты не через организации, где он работал, а переводами через почту, размер алиментов определял самостоятельно. Он скрывал свои места работы. Ни по одному из вынесенных постановлений судебных приставов о задолженности от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., долг не погашен. Постановление судебного пристава ФИО2 от 17.10.2022год была определена задолженности по алиментам по состоянию на "."..г. в размере 204468 руб.53коп., с чем она не согласна, т.к. не были учтены все предыдущие задолженности.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердила, просила её требования удовлетворить.

Административные ответчики: судебный пристав Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, судебный пристав Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались; суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 административный иск не признала, просила в удовлетворении требований ФИО2 отказать. Оспариваемое постановление от "."..г. уже не имеет юридической силы, так как "."..г. судебным приставом Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 в связи с поступлением в ноябре 2022 год денежной суммы в размере 72139руб.50коп. и по представленным должником справкам 2-НДФЛ и почтовым квитанциям произведен новый перерасчет задолженности по алиментам.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась взыскателем по исполнительному производству №.../*16/34048-ИП, возбужденного "."..г. на основании судебного приказа №... от "."..г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на дочь ФИО2, 15.10.2004года рождения, в размере ? всех видов доходов. Данное исполнительное производство окончено в связи с достижение дочери ФИО2 совершеннолетия.

Кроме того, ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству N 194493/22/34048-ИП, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от "."..г., выданного по делу №..., вступившему в законную силу "."..г., предмет исполнения : задолженность по алиментам в размере 204468руб.53коп.

Из материалов дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от "."..г. произведен расчет задолженности должника ФИО2 по алиментам за период с 01.12.2016годапо "."..г. в размере 204468руб.53коп. При этом указано, что задолженность ФИО2 по алиментам на "."..г. составляет 8416руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от "."..г. произведен расчет задолженности должника ФИО2 по алиментам за период с 01.12.2016годапо "."..г. в размере 67484руб.14коп. Данная задолженность определена на основании представленных должником справок формы 2-НДФЛ за 2019-2022годы, почтовых квитанций перечисления взыскателю алиментов за 2017-2022 годы, постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника. При этом указано, что с учетом поступившей от должника на депозит Волжского ГОСП №... в ноябре 2022 года денежной суммы в размере 72139руб.50коп., задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на "."..г. составляет 0руб.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от "."..г. отменило действие постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от "."..г.

Суд, анализируя материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что ФИО2 заявлены необоснованные требования, т.к отсутствует нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству, поскольку при определении размера подлежащих уплате алиментов судебным приставом-исполнителем с необходимой достоверностью установлен реальный размер полученного ФИО2 дохода на основании документов первичного бухгалтерского учета (справки 2-НДФЛ), почтовых квитанций оплаты алиментов и, в случае отсутствия документальных данных, правомерного расчета задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Оспариваемое постановление составлено в установленном законом порядке; в нем имеются все необходимые данные, как-то: периоды начисления долга, размер среднемесячной зарплаты, размер ? части от зарплаты, оплата должником, размер задолженности, сроки обжалования постановления.

Поскольку установлено, что права и законные интересы административного истца не нарушены, постольку административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд принимает во внимание и исходит из следующего:

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно подпункту "з" пункта 2 Перечня заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 841, удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ).

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 4 ст. 113 СК РФ с иском об определении размера задолженности по алиментам либо на основании п. 5 ст. 113 СК РФ, ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", гл. 22 КАС РФ оспаривать постановление (действия) судебного пристава-исполнителя об определении размера такой задолженности.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от "."..г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку ФИО2 избрала в качестве способа защиты своего права - оспаривание постановление (действия) судебного пристава-исполнителя об определении размера такой задолженности, а не определение размера задолженности по алиментам, рассмотрение ее требований в порядке административного, а не гражданского судопроизводства, соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем доводы административного искового заявления являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ :

ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенное "."..г. недействительным, его отмене, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

СПРАВКА: решение в окончательной форме составлено "."..г. ( 05.12. 2022 г.- 26.12.22г. судья болела)

Судья подпись

34RS0№...-90

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...а-6462/2022