1-1-302/2023
66RS0035-01-2023-001764-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 18 декабря 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,
с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Запретилиной М.А., Талалаева П.А., потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Балалаевой М.Н., Старцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <****>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2, <****> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Потерпевшая Потерпевший №1 28.09.2023 открыла счет №, в дополнительном офисе №7003/0660 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, и получила банковскую карту №, привязанную к указанному счету.
30.09.2023 около 06 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, возле здания кафе «Скиф», расположенного по адресу: <...>, обнаружил на тротуаре женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились наличные денежные средства в сумме 200 рублей и банковская карта № с функцией бесконтактной оплаты, также принадлежащие последней.
Непосредственно после этого, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 200 рублей, а также денежных средств с банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, в максимально возможной сумме, путем оплаты товаров бесконтактным способом в торговых организациях.
С целью реализации данного преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, достал из обнаруженной сумки указанные 200 рублей и банковскую карту №, и не предприняв никаких действий, направленных на возвращение данного имущества его законному владельцу, предложил находившейся рядом с ним ФИО1 похитить обнаруженные им наличные денежные средства в сумме 200 рублей и банковскую карту и впоследствии осуществить, используя ее, покупку товаров. ФИО1 на данное предложение согласилась, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный сговор на совершение преступления.
В тот же день, то есть 30.09.2023 около 08 часов 08 минут ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул.3-я Садовая, дом №5, согласно достигнутой договоренности, приобрели товары стоимостью 281 рубль и 281 рубль, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой №, произвели за него расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В последствии ФИО1 и ФИО2 распорядились приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк банковской карты № списаны денежные средства в общей сумме 562 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Непосредственно после этого, ФИО2, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. 3-я Садовая, дом №5, совместно с ФИО1, согласно достигнутой с ней договоренности, передал вышеуказанную банковскую карту ФИО1, после чего вернулся в торговый зал за товаром, при этом ФИО1 осталась ожидать его возле кассы. В 08 часов 10 минут 30.09.2023 ФИО2, вернувшись на кассу, приобрел товары, стоимостью: 140 рублей 50 копеек и 359 рублей 97 копеек. Находившаяся при этом ФИО1, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой №, произвела за приобретенный ФИО2 товар расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В последствии ФИО1 и ФИО2 распорядились приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк банковской карты № списаны денежные средства в общей сумме 500 рублей 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Непосредственно после этого, ФИО2, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. 3-я Садовая, дом №5, совместно с ФИО1, согласно достигнутой с ней договоренности, вернулся в торговый зал за товаром, при этом ФИО1 осталась ожидать его возле кассы. В 08 часов 12 минут 30.09.2023 ФИО2, вернувшись на кассу, приобрел товары стоимостью: 150 рублей, 150 рублей, 159 рублей 99 копеек, 119 рублей 99 копеек. Находившаяся при этом ФИО1, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой №, произвела за приобретенный ФИО2 товар расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В последствии ФИО1 и ФИО2 распорядились приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк банковской карты № списаны денежные средства в общей сумме 579 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул.3-я Садовая, дом №5, совместно с ФИО2, согласно достигнутой с ним договоренности, вернулись в торговый зал за товаром. В 08 часов 15 минут 30.09.2023 ФИО1 совместно с ФИО2, вернувшись на кассу, приобрели товары стоимостью: 150 рублей, 150 рублей, 7 рублей 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 12 рублей 99 копеек, 12 рублей 99 копеек. При этом ФИО1, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой №, произвела за приобретенный ими товар расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В последствии ФИО1 и ФИО2 распорядились приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк банковской карты № списаны денежные средства в общей сумме 403 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.3-я Садовая, дом №5, совместно с ФИО2, согласно достигнутой с ним договоренности, вернулись в торговый зал за товаром. В 08 часов 19 минут 30.09.2023 ФИО1 совместно с ФИО2, вернувшись на кассу, приобрели товары стоимостью: 89 рублей 99 копеек, 89 рублей 99 копеек, 272 рубля 68 копеек, 199 рублей 99 копеек. При этом ФИО1, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой №, произвела за приобретенный ими товар расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В последствии ФИО1 и ФИО2 распорядились приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк банковской карты № списаны денежные средства в общей сумме 652 рубля 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул. 3-я Садовая, дом №5, совместно с ФИО2, согласно достигнутой с ним договоренности, вернулись в торговый зал за товаром. В 08 часов 21 минуту 30.09.2023 ФИО1, вернувшись на кассу, приобрела товары стоимостью: 599 рублей 99 копеек, 07 рублей 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 29 рублей 90 копеек, 59 рублей 99 копеек, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой №, произвела за приобретенный ею товар расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В последствии ФИО1 и ФИО2 распорядились приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк банковской карты № списаны денежные средства в общей сумме 767 рублей 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Непосредственно после этого, в 08 часов 22 минут 30.09.2023 ФИО2, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул. 3-я Садовая, дом №5, совместно с ФИО1, согласно достигнутой с ней договоренности, вернулся на кассу, где приобрел товары стоимостью: 07 рублей 99 копеек, 149 рублей 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 49 рублей 99 копеек. Находившаяся при этом ФИО1, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой №, произвела за приобретенный ФИО2 товар расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В последствии ФИО1 и ФИО2 распорядились приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк банковской карты № списаны денежные средства в общей сумме 277 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Непосредственно после этого, ФИО2, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. 3-я Садовая, дом №5, совместно с ФИО1, согласно достигнутой с ней договоренности, вернулся в торговый зал за товаром, при этом ФИО1 осталась ожидать его возле кассы. В 08 часов 24 минуты ФИО2 вернулся на кассу, где приобрел товар стоимостью 89 рублей 99 копеек. Находившаяся при этом ФИО1 передала вышеуказанную банковскую карту ФИО2 После чего, ФИО2, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой №, произвел за приобретенный им товар расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В последствии ФИО1 и ФИО2 распорядились приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк банковской карты № списаны денежные средства на сумму 89 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: Свердловская область, город Красноуфимск, улица 3-я Садовая, дом №5, совместно с ФИО2, согласно достигнутой с ним договоренности, вернулись в торговый зал за товаром. В 08 часов 31 минуту 30.09.2023 ФИО1 совместно с ФИО2, вернувшись на кассу, приобрели товары стоимостью: 139 рублей 99 копеек, 12 рублей 90 копеек, 114 рублей 09 копеек, 89 рублей 99 копеек, 89 рублей 99 копеек, 79 рублей 99 копеек, 79 рублей 99 копеек, 04 рубля 99 копеек. После чего, ФИО2, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой №, произвел за приобретенный ими товар расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В последствии ФИО1 и ФИО2 распорядились приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк банковской карты № списаны денежные средства в общей сумме 611 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1
Непосредственно после этого, ФИО2, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.3-я Садовая, дом №5, совместно с ФИО1, согласно достигнутой с ней договоренности, вернулся в торговый зал за товаром, при этом ФИО1 осталась ожидать его при выходе из помещения магазина. В 08 часов 43 минуты ФИО2 вернулся на кассу, где приобрел товары стоимостью: 109 рублей 99 копеек, 281 рубль. После чего, ФИО2, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой №, произвел за приобретенный им товар расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В последствии ФИО1 и ФИО2 распорядились приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк банковской карты № списаны денежные средства на сумму 390 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Непосредственно после этого, в 08 часов 44 минуты ФИО2, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул.3-я Садовая, дом №5, совместно с ФИО1, согласно достигнутой с ней договоренности, приобрел на кассе товар стоимостью 150 рублей. После чего, ФИО2, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой №, произвел за приобретенный им товар расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В последствии ФИО1 и ФИО2 распорядились приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк банковской карты № списаны денежные средства на сумму 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Непосредственно после этого, ФИО2, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул. 3-я Садовая, дом №5, совместно с ФИО1, согласно достигнутой с ней договоренности, вернулся в торговый зал за товаром, при этом ФИО1 продолжала ожидать его при выходе из помещения магазина. В 08 часов 48 минут ФИО2 вернулся на кассу, где приобрел товары стоимостью: 409 рублей 74 копейки, 119 рублей 99 копеек. После чего, ФИО2, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой №, произвел за приобретенный им товар расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В последствии ФИО1 и ФИО2 распорядились приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк банковской карты № списаны денежные средства на общую сумму 529 рублей 73 копейки, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, в период времени с 06 часов по 08 часов 48 минут 30.09.2023 ФИО1 и ФИО2, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 200 рублей а также денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № на сумму 5517 рублей 52 копейки, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5717 рублей 52 копейки.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказались.
Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 и ФИО2 данных ими на предварительном следствии (л.д. 82-85, 99-102, 123-126, 130-131) следует, что 30.09.2023 около 06 часов они проходили около кафе «Скиф», по улице Станционная, д. 6 в г. Красноуфимске и на тротуаре нашли женскую сумку, в которой находились две банковские карты «Сбербанка» и денежные средства в сумме 200 рублей одной купюрой. ФИО2 взял банковские карты и деньги и убрал себе в карман. В киоске на привокзальной площади они приобрели пиво, расплатившись наличными денежными средствами.
Через некоторое время решили сходить в магазин «Монетка», расположенный на ул. 3-я Садовая в г. Красноуфимске, и проверить найденные ими банковские карты на наличие на них денежных средств. В указанном магазине они приобрели две бутылки водки с наименованием «Казенный склад», расплатившись одной из найденных банковских карт бесконтактным способом. Далее они еще несколько раз приобретали различные товары и спиртное в этом же магазине, расплачиваясь найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты. В общем они приобрели товары на общую сумму более 5 000 рублей. По пути домой ФИО2 выкинул банковскую карту в урну с мусором. Свою вину в хищении денежных средств признают в полном объеме.
Оглашенные показания ФИО1 и ФИО2 подтвердили.
Несмотря на признательную позицию подсудимых, суд полагает, что их вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ночь с 29.09.2023 на 30.09.2023 находилась в кафе «Скиф», расположенном на ул. Станционная в г.Красноуфимске. При себе у нее имелась женская сумочка бежевого цвета, в которой находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты и наличные денежные средства около 1 000 рублей. Проснувшись утром обнаружила отсутствие сумочки, а на телефон пришли сообщения о покупках в магазине «Монетка» с помощью её банковской карты. Она сразу заблокировала свои банковские карты и обратилась в полицию. Затем пошла в магазин «Монетка» на ул. Сухобского, в котором ей сообщили, что покупки совершал мужчина по прозвищу «Борода». Свою карту она обнаружила в урне возле магазина. Всего похищено 5 717 рублей 52 копейки.
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 76-77) следует, что она работает продавцом в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>.
30.09.2023 утром в магазин пришел ФИО4 по прозвищу «Борода» с подругой ФИО3. Она знает его как постоянного клиента магазина. Они взяли две бутылки спиртного и попытались оплатить товар банковской картой, но та не работала. После чего ФИО4 достал вторую банковскую карту зеленого цвета, которой и оплатил спиртное. После этого, они стали приобретать различные товары и спиртное, расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом. В итоге они приобрели товар на общую сумму более 5000 рублей.
Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Заявлением Потерпевший №1 от 02.10.2023 о привлечении к ответственности неизвестного, который 30.09.2023 похитил с ее банковской карты Сбербанк денежные средства в сумме 5517,52 рублей (л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, которым осмотрен участок местности, расположенный вблизи кафе «Скиф» по ул. Станционной, д. 6 в г. Красноуфимске Свердловской области, где ФИО2 указал на место, где он нашел сумку, принадлежащую Потерпевший №1 в которой находились 200 рублей и банковские карты, также принадлежащие последней (л.д. 47-55).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, которым изъята сумка, принадлежащая Потерпевший №1 и банковская карта, со счета которой было совершено хищение денежных средств, принадлежащих последней (л.д. 11-16).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, которым осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: <...>. Изъяты 12 кассовых чеков и CD-R-диск с видеозаписью (л.д.17-19).
Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 20-46).
Протоколом выемки от 09.10.2023, которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка ПАО «Сбербанк» с информацией по принадлежащему ей банковскому счету №, при осмотре которой обнаружена и зафиксирована информация о произведенных операциях по списанию денежных средств с банковского счета в счет приобретения товара в магазине «Монетка» ООО «Элемент-трейд», имевших место 30.09.2023 в период времени с 08:09 часов до 08:48 (л.д. 66-74).
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.
Приведенные показания потерпевшей и свидетеля, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимым преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких либо данных, указывающих на стремление оговорить ФИО1 и ФИО2 либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.
Также суд принимает в качестве достоверных показания ФИО1 и ФИО2 данные ими на предварительном следствии, которые получены в присутствии защитников и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимые, ни их защитники при этом не заявляли.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказана.
С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.
Квалифицирующий признак хищения денежных средств Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме. Судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, выбрали способ совершения преступления, их действия были последовательными и согласованными, направленными на достижение общего преступного результата.
Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. В судебном заседании установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на её имя.
ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с нее денежные средства путем оплаты различных товаров в магазине, при этом денежные средства списались непосредственно с банковского счета потерпевшей.
Поведение ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает их вменяемыми.
При назначении наказания каждому из подсудимых в соответствии со ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.
ФИО1 и ФИО2 совершили оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.
Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что она полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимой.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания, правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения не находя оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наряду с этим суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате осуждения ФИО1 к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.
Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, судимости не имеет.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО2, правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО2 справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения не находя оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наряду с этим суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате осуждения ФИО2 к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.
Признанные вещественными доказательствами кассовые чеки, оптический диск и банковские документы подлежат хранению при уголовном деле, а банковская карта и женская сумка возвращению законному владельцу.
Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимых от возмещения расходов государства, понесенных при рассмотрении уголовного дела, не имеется. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в силу возраста и состояния здоровья трудоспособны, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на их иждивении, не представлено.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы на 1 года считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа, один раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 11 357 рублей 40 копеек.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа, один раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 11 357 рублей 40 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 12 кассовых чеков, выписку с информацией по счету дебетовой карты №, CD-R-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
- банковскую карту ПАО Сбербанк – вернуть законному владельцу;
- женскую сумку оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своих апелляционных жалобах, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров