Дело №

УИД 74RS0038-01-2022-000718-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 21 июня 2022 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь,

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Ж.М.А., умершей ДАТА., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018г. в размере 49283,05 руб., в том числе просроченный основной долг - 38736,85 руб., просроченные проценты - 10546,20 руб., а также о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1678,49 руб.

Вобоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства.

В соответствии с кредитным договором № от 06.02.2018г.,заключенным между Банком и Ж.М.А., заемщику был выдан кредит в размере 83000 руб. на срок 36 месяцев под 13,9% годовых.

Заемщик Ж.М.А. умерлаДАТА. Кредитный договор после смерти заемщика не прекратил своего действия, в установленном порядке не был признан расторгнутым, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному договору.

В связи с поступлением по запросу суда сведений о наследственном деле, открытом после смерти Ж.М.А., умершей ДАТА и наличии наследника, принявшего наследство - ФИО1 (сына), протокольным определением судьи от ДАТА произведена замена ответчика наследственного имущества Ж.М.А. на ФИО1

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 232). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Ж.М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 83000 руб., на срок 36 мес., под 13,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 83000 руб. на счет Ж.М.А.

Обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в настоящее время не осуществляются, в связи с чем имеется задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018г. составляет 49283,05 руб., в том числе: основной долг - 38736,85 руб., просроченные проценты - 10546,20 руб.

ДАТА Ж.М.А. умерла, что подтверждаетсязаписью акта о смерти № от ДАТА, копией свидетельства о смерти в материалах наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района ДАТА Серой В.А.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Ж.М.А., умершейДАТА, наследником является ФИО1 (сын), который обратился к нотариусу Серой В.А. с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела,вступив таким образом в права наследованияна наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по АДРЕС, денежных вкладов, хранящегося в ПАО Сбербанк Уральский банк с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, факт наличия задолженности в размере 49283,05 руб. по кредитному договору подтвержден, стоимость наследственного имущества: квартиры (541279,19 руб./2 = 270639,60 руб.), принятого наследником, достаточна для погашения долга наследодателя перед истцом.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из содержания ст. 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при принятии мер по охране наследства производится оценка наследственного имущества, то есть определяется рыночная стоимость объектов, входящих в состав наследства. Соответственно для разрешения спора, вытекающего из наследственных правоотношений должна применяться рыночная стоимость наследственного имущества.

Сторонами не представлено иных доказательств о размере наследуемого имущества, чем определено в рамках наследственного дела согласно справке о кадастровой стоимости квартиры.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами закона, на ответчика ФИО1 возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере 1678,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 49283,05 руб. в порядке наследования после смерти Ж.М.А. ДАТА ДАТА рождения, умершей ДАТА, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 1678,49 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь