Дело № 2а-2080/2025

УИД 30RS0001-01-2025-002444-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5, ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя от 6 февраля 2025 г. о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с 5 декабря 2012 г. и до совершеннолетия детей, поскольку судебным приставом-исполнителем расчет произведен с 2012 года, при этом, также не учтено, что ФИО10 в 2018 году достиг совершеннолетия, а также не были учтены суммы оплаты с момента вынесения судебного приказа до 2023 года. Также просил возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность по алиментам с учетом имеющихся квитанций.

Судом заявление об изменении требований поданных ФИО4 не принято к производству, разъяснено право на обращение с самостоятельным иском в суд, поскольку данное заявление не является изменением требований, которые возможно подать в порядке ст.46 КАС РФ.

Административный истец ФИО4 и его представитель ФИО7 в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2013 года, решением мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработной платы, начиная с 5 декабря 2012 года и до совершеннолетия детей.

27 января 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

20 февраля 2014 года судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного документа –работодателю ФИО11 Г.Н., в связи с чем, 20 февраля 2014 года исполнительное производство окончено.

1 июля 2014 года приказом № ФИО2 принят на должность инженера по снабжению в <данные изъяты> 12 августа 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнительный документ направлен работодателю в <данные изъяты>

10 апреля 2023 года взыскателем ФИО6 подано заявление о возобновлении исполнительного производства.

19 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем принято к производству исполнительное производство в отношении должника ФИО2

В материалах исполнительного производства также имеются чеки по операции о переводе денежных средств на имя ФИО6 за период 2023 -2024 гг.

19 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, сумма задолженности за период с 5 декабря 2012 года по 30.11.2024 года составила <данные изъяты> рублей.

6 февраля 2025 года судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Согласно пункту 2 статьи 107 названного кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Вместе с тем пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года.

Следовательно, судебный пристав вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа, исключительно в случае установления им, как лицом, обязанным в силу статьи 102 Закона об исполнительном производстве определить размер этой задолженности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется в том числе на принципе законности (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу требований подпункта 6 пункта 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Однако, как следует из материалов дела, приведенные выше предписания федерального законодателя судебный пристав-исполнитель не выполнил, не проверил причины неисполнения должником исполнительного документа, обстоятельства, свидетельствующие о вине должника в образовании задолженности с 5 декабря 2012 года не установил, констатировав, что должник с указанной даты по 31 января 2025 года не работал, алименты не выплачивал, то есть фактически исходил из презумпции вины административного истца в образовании задолженности в период, превышающий три года со дня повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Между тем сама по себе неуплата алиментов неработающим должником без выяснения причин этого обстоятельства не является основанием для применения положений пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации к возникшим между административным истцом и взыскателем, не требующей с 2014 года возобновления исполнительного производства, после его окончания.

При этом, судом установлено, что ФИО4 был трудоустроен.

С учетом приведенных фактических обстоятельств, подтверждаемых материалами дела, у суда имеются правовые основания для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем, в данной части требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

При этом, требования об обязании судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность ФИО4 по алиментам с учетом имеющихся квитанций, подлежат частичному удовлетворению, исходя из положений ч.1 ст.113 СК РФ, поскольку судом не установлено, что взыскание не производилось по вине должника ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО4 - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 6 февраля 2025 года о расчете задолженности.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5, произвести расчет задолженности пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

В остальной части иска -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Судья подпись ФИО1