Решение по делу № 2-3143/2022 от 03.03.2023

УИД 61RS0010-01-2022-003765-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2023 по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк «Первомайский» (ПАО) (ИНН №, ОГРН №, адрес <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой 29 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предоставив в соответствии с условиями Кредитного договора, кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета №.

Согласно п. 2 Кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно п. 12 Кредитного договора штраф за просроченный кредит - 0,1 % от суммы просроченного кредита в день; штраф за просроченные проценты - 0,1 % от суммы просроченных процентов в день.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 916,91 рублей, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 87 064,17 рублей и суммы просроченной задолженности по процентам - 33 852,74 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 563 862,06 рублей, из которых: сумма основного долга - 107 722,43 рублей, сумма процентов - 150 744,31 рублей, сумма неустоек (штрафов) - 305 395,32 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 862,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 839 рублей, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Также просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) штраф по ставке 0,1 % от суммы просроченного кредита в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штраф по ставке 0,1 % от суммы просроченных процентов в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истец Банк «Первомайский (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по последним известным суду адресам места жительства, и регистрации.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представил заявление.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела №, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Первомайский» (ПАО) (ИНН №, ОГРН №, адрес <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой 29 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предоставив кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета №.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора определен штраф за просроченный кредит - 0,1 % от суммы просроченного кредита в день; штраф за просроченные проценты - 0,1 % от суммы просроченных процентов в день.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В настоящее время, согласно представленном расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 862,06 рублей из которых: сумма основного долга - 107 722,43 рублей, сумма процентов - 150 744,31 рублей, сумма неустоек (штрафов) - 305 395,32 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Кроме того, в п. 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательств (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Суд считает размер неустойки (штрафов) за просрочку возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 395,32 рублей, завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору до 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 288 466,74 рублей из которых: сумма основного долга - 107 722,43 рублей, сумма процентов - 150 744,31 рублей, сумма неустоек (штрафов) - 30 000 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать и проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а не на сумму основного долга, как просит истец, поскольку в силу пункта 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа по ставке 0,1 % от суммы просроченного кредита в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и штрафа по ставке 0,1 % от суммы просроченных процентов в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, поскольку данные требования являются требованиями о взыскании неустойки на будущее время, они противоречат требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент его исполнения невозможно.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.41 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 084,67 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 466,74 рублей из которых: сумма основного долга - 107 722,43 рублей, сумма процентов - 150 744,31 рублей, сумма неустоек (штрафов) - 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу дохода бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 084,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Каменская М.Г.