УИД: 91RS0009-01-2025-000036-02

№ 2-529/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лауман Ю.С.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО3, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, Страховая компания ООО «РНКБ – Страхование» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что между Российским Национальным Коммерческим Банком (публичное акционерное Общество) (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), во исполнение которого истцу на его текущий расчетный счет перечислены 200 000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 244,82 рублей. С момента смерти платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились. При заключении кредитного договора - ФИО2 на основании поданного заявления был включен в программу страхования, где Заемщик застраховал жизнь и здоровье. Согласно договора коллективного комплексного страхования заемщиков, застрахованный (в случае застрахованного его близкие родственники или наследники) обязан при наступлении случая, имевшего признаки страхового, если он намерен воспользоваться правом на получение страховой выплаты сообщить Страховщику. РНКБ Банк (ПАО) являясь выгодоприобретателем обладает теме же правами и обязанностями, что и застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники). Исполняя требования законодательства, Банк, как выгодоприобретатель, обратился в страховую компанию, и в последствии получил отказ в выплате, в связи с отсутствием правовых оснований к производству страховой выплаты. Вышеуказанное стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4 (супруга), Страховая компания ООО «РНКБ-Страхование» (л.д. 40).

Протокольным определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1, в качестве ответчика ФИО3. Произведена замена процессуального статуса ФИО4 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на ответчика (л.д. 58-60).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, а дате и мете судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о предстоящем судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 200 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора потребительского кредита договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

При этом п. 4 договора определено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9% годовых.

В соответствии с п. 6 договора ФИО2 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.

Судом установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданного Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на дату смерти ФИО2 его задолженность по кредитному договору составляла 174 244 руб. 82 коп., из которых 174 244 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 0 руб.0 коп. - задолженность по уплате процентов, 0 руб. 0 коп. – задолженность по оплате комиссии, 0 руб. 0 коп.- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не открывалось, о чем свидетельствует ответ Нотариальной палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 33-34).

Судом установлено, что умерший ФИО2 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>А., коме него на день его смерти по указанному адресу была зарегистрирована его супруга ФИО4 Также судом установлено, что у умершего ФИО2 имеется сын ФИО3, которые в установленном порядке с заявлением как о принятии наследства после смерти супруга и отца, так и об отказе от принятия наследства не обращались.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ЕГРН сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 27).

Согласно сообщения МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, информация о ранее зарегистрированных за ним транспортных средствах отсутствует (л.д. 39).

Согласно сведений представленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за супругой ФИО4 объекты недвижимого имущества не значатся (л.д. 74).

Из ответа Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инвентарное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>А не числится (л.д. 71).

Из заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ? доля домовладения расположенного по адресу: <адрес>А, принадлежит ей на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у наследодателя ФИО2 какого-либо имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования истца.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обязательства по кредитному договору вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные РНКБ Банком требования, суд, руководствуясь положениями статей 810, 309, 310, 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что ответчики ФИО4 и ФИО3, являющиеся супругой и сыном должника соответственно, не принимали наследство после смерти ФИО2 в виду отсутствия наследственного имущество, следовательно, смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Положениями ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истца и отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Ю.С. Лауман