Дело №2-241/2023 Копия

УИД 59RS0032-01-2023-000286-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев 25.05.2023 в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-241/2023 по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 22.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в Очерском районе Пермского края с участием автомобиля истца ФИО3 и ответчика ФИО2, в результате которого пострадал автомобиль, принадлежащий ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОВД Госавтоинспекции МО МВД РФ «Очерский» от 22.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в проезде перекрестка). Таким образом, виновником в данном ДТП признан ответчик. При обращении в страховую компанию АО «ГСК «Югория», в которой у истца застрахована автогражданская ответственность, страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховую сумму в размере 400 000 руб., максимально возможную согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств». Согласно справки АНО «Центр оценки и экспертиз» стоимость автомобиля, принадлежащего ФИО3 на дату ДТП (22.01.2023) установлена в пределах 520 000 – 580 000 руб. На основании экспертного заключения №036/23-48-000274/01/04 от 24.02.2023, составленного Региональным агентством независимой экспертизы по заданию АО «ГСК «Югория», ущерб составил 495 570 руб. (стоимость автомобиля до ДТП 572 280 руб. – стоимость годных остатков 76 310 руб.). С учетом того, что страхования компания выплатила истцу ФИО3 страховую суммы в размере 400 000 руб., то с учетом экспертного заключения от 24.02.2023, где стоимость автомобиля определена в размере 495 570 руб., истец ФИО3 просит взыскать с ответчика 95 570 руб. (495 570 руб. – 400 000 руб.).

Кроме того, с целью урегулирования возникшего спора истец ФИО3 заключил договор возмездного оказания услуг с ФИО1, согласно которого ФИО1 оказал следующие услуги: ознакомился с документами по ДТП и договором ОСАГО; проконсультировал истца по порядку возмещения убытков; составил и направил заявление в Оценочную компанию и страховую компанию АО «ГСК «Югория» (28.02.2013 и 13.03.2023); изготовил доверенность; направил ответчику досудебную претензию. За оказанные услуги истец ФИО3 оплатил ФИО1 7000 руб. и 66 руб. 50 коп. - почтовые расходы по отправке в адрес ответчика досудебной претензии. Кроме того, за справку о средней стоимости автомобиля истец АНО «Центр оценки и экспертиз» заплатил 1000 руб. Также в связи с доставкой поврежденного автомобиля истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила 13500 руб.

Помимо этого истец ФИО3 и ФИО4 просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку в результате вышеуказанного ДТП им был причинен вред здоровью, при обращении в медицинское учреждение у них был установлен ушиб грудной клетки. Истец ФИО3 компенсацию морального вреда оценивает в размере 25 000 руб., так как испытал страх за свою жизнь, получив физические повреждения, но и претерпел дополнительно и душевные страдания в связи с полной утратой автомобиля. Истец ФИО4 компенсацию морального вреда оценивает в размере 15 000 руб.

Таким образом истец ФИО3 просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 117 136 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3541 руб. Истец ФИО4 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истцы ФИО3 и ФИО4, извещенные о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Представитель истцов ФИО1 в суде заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суде заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчику разъяснены право на признание иска, предусмотренное ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит иск обоснованным, поскольку заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, ответчиком данные доказательства признаны. Признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в размере 117 136 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3541 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья