ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО2 22 июня 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.

при секретаре судебного заседания Корж К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2022 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие. В обоснование указано, что должностными лицами отделения лицензионно-разрешительной работы (по городам Губкинскому и ФИО2) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу 13 января 2012 года у ФИО1 изъято огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие марки «Сайга-20» калибра 20, №, ранее принадлежавшее ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГ. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО2, расположенного по адресу ЯНАО, <...> где и хранится в настоящее время. Наследницей ФИО3 по закону является его супруга ФИО1. До настоящего времени не предпринято никаких действий по оформлению разрешительного документа на право хранения оружия либо отчуждению в установленном законом порядке. ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо о принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было, при таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Просит прекратить право собственности гражданки ФИО1 на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие марки «Сайга-20», калибра 20, №, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу уничтожение огнестрельного охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия марки «Сайга-20» калибра 20 №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, мнение по иску не представил, в связи с чем суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Право собственности ФИО3 на огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие марки «Сайга-20», калибра 20 № подтверждалось разрешением РСПа № на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, выданного МОБ ОВД г. ФИО2 08 июня 2006 года (л.д. 46)

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ. (л.д. 12).

Как следует из материалов наследственного дела № в отношении ФИО3, наследство на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «Сайга 2», калибра 20, № приняла ФИО1 (л.д. 80 )

В соответствии с п. 1 ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Часть 4 ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» предусматривает, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об оружии», право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации подтверждается лицензией, которая выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет.

Согласно п. 2 ст. 1180 ГК РФ закреплено, что меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

Согласно ст. 20 Федерального закона «Об оружии», в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Из материалов дела следует, что оружие с 13 января 2012 года находится на хранении в Отделении МВД России по г.ФИО2.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Принимая во внимание положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, непринятие ответчиком действий по получению лицензии на оружие либо отчуждению в установленном законом порядке, свидетельствует о ее фактическом отказе от права собственности на оружие.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЯНАО подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЯНАО к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие марки «Сайга-20», калибра 20, №.

Обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-ненецкому автономному округу провести уничтожение огнестрельного охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия марки «Сайга-20», калибра 20, №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА

Подлинный документ находится в деле № 2-571/2022 (УИД 89RS0006-01-2022-000671-04) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.