УИД № 14RS0010-01-2023-000567-55
Дело № 2-401/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Вилюйск
27 ноября 2023 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к несовершеннолетним ФИО, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к несовершеннолетним ФИО, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1, просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 227 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196 руб. 84 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до востребования. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован и присоединен к ПАО «Совкомбанк», последнему перешли все права и обязанности банка. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по его кредитному договору составляет 33 227 руб. 87 коп.
Представитель истца ФИО4, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, выразила согласие с иском.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 15 000 руб. на срок до востребования.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 33 227 руб. 87 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность - 14 930 руб. 26 коп., просроченные проценты - 350 руб. 52 коп., иные комиссии - 17 947 руб. 09 коп.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №***** выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Вилюйскому улусу (району).
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №*****, открытого к имуществу ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства от имени несовершеннолетних ФИО и ФИО2 обратился их законный представитель ФИО1, им выданы свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться в связи со смертью ФИО3, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, и за ответчиками, как наследниками заемщика, сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что имущество ФИО3 состоит из:
- земельного участка, общей площадью 811 +/- 5,72 м?, с кадастровым номером №***** расположенного по адресу: <*****> с кадастровой стоимостью 294 122 руб. 22 коп.;
- жилого дома, общей площадью 56,2 м?, с кадастровым номером №*****, расположенного по адресу: <*****> с кадастровой стоимостью 331 650 руб. 02 коп.;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №***** в подразделении №***** Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями, остаток на дату смерти - 280 руб. 96 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, составляет 626 053 руб. 20 коп., истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 33 227 руб. 87 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долгового обязательства не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 33 227 руб. 87 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196 руб. 84 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к несовершеннолетним ФИО, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с несовершеннолетних ФИО <*****> ФИО2 <*****> в лице их законного представителя ФИО1 <*****> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 227 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196 руб. 84 коп., всего взыскать 34 424 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 71 (семьдесят одну) коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.
Председательствующий судья Е.Д. Тихонов
Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.