Решение по делу № 2-1232/2023 от 22.05.2023 - о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Дело № 2-1232/2023

18 RS 0009-01-2023-000652-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г.Воткинск

Воткинский районный суд Ур в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Егоровой Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МО «город Воткинск», МТУ Росимущества в УР и Кировской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил :

Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировируя тем, что 29.08.2022 в г. Воткинске Удмуртской Республики умер ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти №***. Истец ФИО5 является супругой умершего ФИО2., что подтверждается свидетельством о заключении брака №***. Истец является наследником имущества своего супруга ФИО3., умершего <дата>, первой очереди по закону. Наследодателем ФИО4. при жизни – 30.01.2004, составлено завещание, в соответствии с которым, все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, он завещал истцу - ФИО5, <дата> года рождения. При этом, 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу <*****>, наследодатель завещал ФИО10, <дата> года рождения. Вместе с тем, ФИО10 от принятия наследства ФИО11 отказался в пользу истца, о чем нотариально оформил соответствующее заявление. В состав наследства ФИО11 вошло имущество в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <*****>; автомобиля <***> года выпуска, красного цвета, №***; денежных средств, размещенных на счетах в банках.

Истец обратилась к нотариусу г. Воткинска ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО11 по завещанию, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство ей нотариусом было отказано по причине расхождения отчества наследодателя с данными, указанными в правоустанавливающем документе на квартиру по адресу <*****>, а также с данными, указанными непосредственно в самом завещании. Юридически значимыми для положительного разрешения вопроса о праве наследника на наследственное имущество в данном случае является доказанность составления завещания от <дата> от имени ФИО11, умершего <дата>, а также доказанность принадлежности ему на момент смерти 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Так, из договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> следует, что одним из покупателей является ФИО11. Факт регистрации права собственности ФИО11 на долю в праве собственности на квартиру по адресу г. <*****> подтверждается, в том числе, сведениями о регистрации <дата> в реестровой книге Бюро инвентаризации, зафиксированными на вышеуказанном договоре о передаче квартиры в собственность граждан. Право собственности на 1/3 долю праве на квартиру возникло у наследодателя ФИО11 до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Таким образом, в вышеуказанном правоустанавливающем документе, подтверждающем право собственности наследодателя ФИО11 на 1/3 долю праве на квартиру, отчество сособственника ФИО11 значится «Никанорович», т.е. в правоустанавливающем документе отчество наследодателя не совпадает с его отчеством, указанном в свидетельстве о смерти, что не позволяет однозначно определить принадлежность спорного имущества наследодателю, и препятствует принятию наследства. Также, в завещании, составленном ФИО11 <дата> г., его отчество значится, как «Никанорович», что не позволяет однозначно определить факт его составления наследодателем и препятствует принятию наследства. Однако, данные расхождения в документах вызваны изменениями в личных документах ФИО11, выдаваемых на его имя на различных этапах его жизни. Так, до 02.04.2002 г. ФИО11 имел паспорт гражданина СССР №***, ссылка на который имеется непосредственно в самом договоре на передачу квартиры в собственность от 15.11.1992 г., в личных карточках водителя <дата> года и <дата> года. В указанных документах, а также в ряде других личных документах ФИО11, содержащих его фотографические данные, позволяющие идентифицировать его, как конкретное физическое лицо, отчество ФИО11 значится, как «Никанорович». Далее, 02.04.2002 г. ФИО11 получил паспорт гражданина РФ серии №***, в котором его отчество также значится, как «Никанорович». Именно паспорт гражданина РФ серии №*** был предъявлен ФИО11 при составлении вышеуказанного завещания при отображении отчества «Никанорович». Однако, 09.08.2006 г. ФИО11 был получен новый паспорт гражданина РФ серии №***, в котором его отчество уже значится, как «Никонорович». При этом, фотографическое изображение человека на паспорте гражданина РФ серии №*** и на паспорте гражданина РФ серии №*** идентично. Вышеуказанное свидетельствует о том, что после составления завещания от имени ФИО11 были внесены изменения в его личные документы, но завещание и паспорт гражданина РФ серии №*** (взамен которого выдано свидетельство о смерти ФИО11) принадлежат одному лицу, несмотря на разное отображение одной буквы в отчестве ФИО11 в них. На момент смерти отчество ФИО11 в его документах было записано – «Никонорович». Сохранившиеся личные карточки водителя ФИО11, относимые к периоду до 2002 года, а также водительская карточка и водительское удостоверение более позднего времени, содержат разное написание отчества владельца ФИО11, но однозначно содержат одни фотографические данные (фото одного лица), а также дату, место рождения и место жительства. Таким образом, фактически документы, содержащие личные данные их владельца ФИО11 с отчеством «Никанорович» и документы, содержащие личные данные их владельца ФИО11 с отчеством «Никонорович» принадлежат одному лицу. Указанное свидетельствует о том, что договор на передачу квартиры в собственность граждан и завещание содержат данные о наследодателе ФИО11, умершем 29.08.2022 г., выданы в отношении принадлежащего ему имущества. Анализ и сопоставление имеющихся документов, содержащих ссылку на принадлежность доли в праве на квартиру ФИО11 и ссылку на составление завещания от имени ФИО11, а также содержащих сведения о личных паспортах указанного лица, позволяет прийти к выводу о том, что после появление документа о праве собственности на долю в квартире и завещания произошло изменение в одной букве в личных документах ФИО11, которое не изменяет факта составления завещания непосредственно наследодателем ФИО11 в отношении принадлежащего ему имущества, равно, как не изменяет факта принадлежности 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру именно ФИО11, <дата> года рождения, на момент его смерти.

В наследственную массу входит также автомобиль <***> года выпуска, красного цвета, №***, зарегистрированный на имя ФИО11, а также находящиеся на счетах в банках денежные средства, принадлежащие ФИО11, в связи с чем, в отношении указанного имущества у истца также возникает право собственности в порядке наследования по завещанию.

На дату открытия наследства доля в праве на квартиру никому не отчуждена, равно, как и автомобиль, денежные средства на счетах имеются, что подтверждается непосредственно полученными нотариусом сведениями при проверке обоснованности обращения ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство. Иные лица на наследственное имущество ФИО11, умершего <дата> г., своих прав не заявили, наследственное дело заведено на основании заявления истца ФИО5 о вступлении в наследство по завещанию. При этом, сын наследодателя – ФИО10 от наследства отказался. При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что наследодатель ФИО11 являлся владельцем доли в праве на квартиру, владельцем денежного вклада и автомобиля, истец, как наследник ФИО11 по завещанию от <дата> г., имеет право признания за собой права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, истец просила суд признать за ней в порядке наследования по завещанию от <дата> после смерти ФИО11, <дата> года рождения, умершего <дата> г., право собственности на следующее имущество: 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <*****>; автомобиль <***> года выпуска, красного цвета, VIN №***; денежные средства, размещенные на счетах в банках.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В ходе предварительного судебного заседания 20.04.2023 суду пояснила, что доводы и требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме. Судебное заседание проведено в отсутствии истца ФИО5 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – представитель МО "город Воткинск" в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Судебное заседание проведено в отсутствии указанного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – представитель МТУ Росимущества в УР и Кировской области в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 19.04.2023 в адрес суда поступил отзыв, из которого следует, что МТУ не согласно с исковыми требованиями, считают их необоснованными, мотивируя тем, что только при отсутствии наследников всех предусмотренных законом очередей наследодателя наследственное имущество умершего является выморочным. Нотариусом МТУ не сообщалось, что наследственное имущество ФИО11 является выморочным и подлежит наследованию РФ. В свою очередь МТУ не предпринимало мер по получению свидетельства о праве на наследство и принятию наследства. Правопритязаний на объект: жилое помещение, расположенное по адресу: <*****>, МТУ не имеет. В реестре федерального имущества указанный объект не учитывается. Судебное заседание проведено в отсутствии указанного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.08.2022 в г. Воткинске Удмуртской Республики умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о его смерти (копия на л.д. 11).

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с 01 марта 2002 года.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч. 1 ст. 1121 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Абзац 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом из материалов наследственного дела № №***, в частности завещания № №*** <дата>, установлено, что ФИО11 дал распоряжение на случай смерти: «все мое имущество, которое окажется мне принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы таковое не находилось, я завещаю ФИО5, <дата> года рождения. Принадлежащую мне по праву долевой собственности 1/ 3 долю в праве на двухкомнатную квартиру, находящуюся на 5 этаже девятиэтажного дома по адресу: <*****>, кв. № №***, я завещаю ФИО10, <дата> года рождения...».

15.11.2022 ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11, умершего <дата> тогда как второй наследник по указанному выше завещанию – ФИО10 <дата> обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением, в котором отказался по всем основаниям наследования от причитающегося себе наследства после умершего <дата> ФИО11.

Постановлением нотариуса ФИО9 от 05.12.2022 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 отказано по причине расхождения отчества, так как в завещании завещатель указан «ФИО11», в правоустанавливающем документе на спорную квартиру собственником указан: «ФИО11», а в свидетельстве о смерти: «ФИО11».

В судебном заседании установлено и то, что истец ФИО5 является супругой умершего ФИО11, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 27.01.1973 № №*** (копия на л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником имущества своего супруга ФИО11, умершего <дата>.

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО11 принадлежала на праве долевой собственности 1/ 3 доля в праве на двухкомнатную квартиру, находящуюся на 5 этаже девятиэтажного дома по адресу: <*****>.

При исследовании судом содержания договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.11.1992 судом установлено, что в графе покупатель указан, в том числе и «ФИО11», покупателем под текстом договора собственноручно произведена подпись, указаны данные паспорта. При этом, из имеющейся в материалах дела копи паспорта умершего ФИО11 судом установлено, что он с 25.01.1980 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>, т.е. в наследственной квартире.

Из представленной по запросу суда копии формы № 1 от 09.04.2002 судом установлено, что в связи с обменом ФИО11 был выдан паспорт, при этом, при сличении фотографии в данной форме № 1 и фотографии в копии паспорта умершего ФИО11, судом установлено, что на фото изображено одно и то же лицо. При этом, совпадают также дата и место рождения.

Более того, из представленных в материалы дела копий пенсионного дела умершего ФИО11 судом установлено, что при обращении с заявлением о назначении пенсии им была предоставлена в пенсионный орган трудовая книжка, имеется заверенная сотрудником отдела кадров и скрепленная печатью запись об исправлении отчества работника с «Никанорович» на «Никонорович».

Также суду представлена истцом копия анкеты ФИО11, <дата> года рождения, заполненная им собственноручно при устройстве на работу на Воткинский завод, где в качестве своей жены он указал ФИО12, <дата> года рождения, тогда как в свидетельстве о заключении брака ФИО13, <дата> года рождения (копия л.д.12) указано, что брак она зарегистрировала с ФИО11.

Представленные истцом доказательства, оцененные судом в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, по правилам ст. 67 ГПК РФ, которые ответчиком не опровергнуты, позволяют суду сделать вывод о том, что при жизни наследователь ФИО11, до замены в 2006 году паспорта гражданина РФ носил отчество «Никанорович».

В судебном заседании установлено и то, что за наследодателем ФИО11, <дата> года рождения, на момент смерти (<дата>), как за собственником было зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль марки <***> года выпуска, регистрационный знак №***, на основании договора купли – продажи автомобиля (л.д.51-52).

В судебном заседании установлено и наличие денежных средств на счетах наследодателя, в ПАО «БыстроБанк», ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

От ответчиков каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не поступило, доказательства, представленные истцом, не опровергнуты. Напротив, МТУ Росимущества в УР и Кировской области сообщили об отсутствии правопритязаний в отношении спорной квартиры.

Иные лица, претендующие на наследственное имущество ФИО11, умершего 29.08.2022, в ходе рассмотрения дела не установлены, в том числе сын наследодателя ФИО10 не выразил намерение принимать принадлежащее его отцу имущество, о чем представил нотариусу соответствующее заявление.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником ФИО11, имеет право требования признания за собой права собственности на имущество, принадлежащее умершему наследодателю.

Таким образом, совокупность добытых в ходе рассмотрения дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод о наличии предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на указанное в исковых требованиях имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 к МО «город Воткинск» (ИНН <***>), МТУ Росимущества в УР и Кировской области (ИНН <***>) о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5, <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> УВД г.Воткинска УР) право собственности:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <*****>, кадастровый номер №***;

- автомобиль <***> года выпуска, регистрационный знак №***;

- денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в любых кредитных организациях (банках), принадлежащих ФИО11 (Никаноровичу), <дата> года рождения,

в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья: Е.А. Акулова