71RS0006-02-2025-004340-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №02-3614/2025 по иску адрес, ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: в пользу адрес в размере сумма, в пользу ответчика ООО «Союзмультфильм» в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в пользу каждого истца по сумма, а также в пользу ООО «Союзмультфильм» расходов по стоимости товаров в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на фиксацию правонарушения в размере сумма, расходов на получение выписки из ЕГРИП о месте жительства ответчика в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что 25.03.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: адрес, магазин «Моя семья», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, имеющего технические признаки контрафактности — содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №754872 исключительные права на который принадлежат Киностудии, принадлежат Обществу.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком, спорным товаром и видеосъёмкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

27.03.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: адрес, Универмаг низких цен, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, имеющего технические признаки контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком, спорным товаром и видеосъёмкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на Товарные знаки:

- № 754872, что подтверждается свидетельством на товарный знак №754872, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 г. (дата приоритета: 27.07.2018 г., срок действия: до 27.07.2028 г.);

- №753677, что подтверждается свидетельством на товарный знак №742691, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.04.2020 г. (дата приоритета: 27.07.2018 г., срок действия: до 27.07.2028 г.);

- №742846, что подтверждается свидетельством на товарный знак №742846, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.01.2020 г. (дата приоритета: 31.08.2018 г., срок действия: до 31.08.2028 г.);

- № 753681, что подтверждается свидетельством на товарный знак №753681, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 16.04.2020 г. (дата приоритета: 18.09.2018 г., срок действия: до 18.09.2028 г.).

ФГУП «Творческо-производственное объединение реорганизовано в форме преобразования в адрес, что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало адрес.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: следующих персонажей: «Чебурашка» и «Крокодил Гена» из анимационного фильма «Крокодил Гена», «Львенок» и «Черепаха» из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха песню пели» на основе договора №01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» на условиях исключительной лицензии.

25.03.2024 года в торговой точке, расположенной по адресу: адрес, магазин «Моя семья», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, имеющего технические признаки контрафактности — содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №754872 исключительные права на который принадлежат Киностудии, принадлежат Обществу.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком, спорным товаром и видеосъёмкой.

27.03.2024 года в торговой точке, расположенной по адресу: адрес, Универмаг низких цен, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, имеющего технические признаки контрафактности – содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №754872 исключительные права на который принадлежат Киностудии;

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №753677 исключительные права на который принадлежат Киностудии;

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №742846 исключительные права на который принадлежат Киностудии;

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №753681 исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- изображение персонажа фио из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат Обществу;

- изображение персонажа Чебурашка из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат Обществу;

- изображение персонажа Львенок из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат Обществу;

- изображение персонажа Черепаха из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат Обществу.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком, спорным товаром и видеосъёмкой.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В п. 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи.

В п. 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.

В ст. 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда.

Аналогичное правило закреплено в п. 4 ст. 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

Факт того, что истцы являются правообладателями спорных товарных знаков документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.

В п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При исследовании реализованного товара очевидно, что использованные в нем изображения сходны до степени смешения с товарными знаками истцов, а также воспроизведены изображения персонажей мультфильма.

При этом, как следует из материалов дела, согласие правообладателей на использование их результатов интеллектуальной деятельности, не получено.

Факт реализации контрафактного товара ответчиком подтверждается видеозаписями.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй п. 3 ст. 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцами размер компенсации является обоснованным, и соответствует минимальному.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что судебные издержки документально подтверждены, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу адрес (ИНН: <***>) компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №754872, №753677, №745846, №753681, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН: <***>) компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на персонажей: «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Львенок», «Черепах», расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по стоимости товаров в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на фиксацию правонарушения в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРИП о месте жительства ответчика в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2025

Судья В.Г. Бочарова