Дело №2а-813/2023

УИД: 23RS0028-01-2023-001094-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 ноября 2023 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заяв-ление ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездей-ствия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Лабин-ского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований, указав, что 28.08.2023 года ООО «АФК» в адрес Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный лист серии <Номер> (дело <Номер>) от 13.04.2023 года выданный судебным участком № 172 Лабинского района Кра-снодарского края, о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК». Согласно информации на официальном сайте почты России, почтовое отправление вручено адресату 04.09.2023 года.

До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом – исполнителем Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рамках проверки проведенной административным истцом выявлено, что в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отно-шении должника по указанному исполнительному документу. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают.

Исходя из фактически сложившихся обстоятельств, исполнительный лист поступил в отдел приставов, но не был принят и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Таким образом, старший судебный пристав Лабинского ГОСП ГУ ФССП Рос-сии по Краснодарскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, выраженное в ненадлежащей организации работы подразделения и контроле за работой должностных лиц отдела, не обеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа, в том числе своевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа для решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, не своевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного про-изводства, производными от которого следуют следующие нарушения: размещение сведений о возбуждении исполнительного производства в банке данных исполнительных производств, не направление постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства и в суд, неисполнение исполнительного документа <Номер> (<Номер>) от 13.04.2023 г., выданного судебным участком № 172 Лабинского района, не применение к должнику мер принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на денежные средства Должника, в том числе пенсию Должника. В адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Тем самым, старший судебный пристав допускает факт волокиты при испол-нении судебного постановления, что привело к нарушению прав Адми-нистративного истца на своевременное правильное исполнение требований испол-нительного документа в виде неполучения присужденных денежных средств, содер-жащихся в исполнительном документе. Задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 48 188,12 рублей.

В связи с изложенным представитель административного истца просил суд:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <Номер> (<Номер>) от 13.04.2023 г., выданного судебным участком № 172 Лабинского района;

- обязать старшего судебного пристава Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ <Номер> (<Номер>) от 13.04.2023 выданный судебным участком № 172 Лабинского района в отношении должника ФИО2, а также организовать направление в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки;

- в случае утраты исполнительного документа обязать ГУ ФССП России по Краснодарскому краю принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного административного иска в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – старший судебный пристав Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дан-ного административного дела в ее отсутствие, также предоставила возражения относительно требований административного иска, согласно которым специалистом делопроизводства 31.10.2023 года зарегистрирован исполнительный документ: исполнительный лист серии <Номер> выданный судебным участком № 172 Лабинского района о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 47 753,81 рублей с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля».

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом – испол-нителем Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 31.10.2023года возбуждено исполнительное производство <Номер>

Указанное постановление направлено взыскателю посредством электронного документооборота, в связи, с чем считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Красно-дарскому краю и заинтересованное лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения данного административного дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сооб-щили, заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало. В этой связи, суд, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осущест-вляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рас-смотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении адми-нистративного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной кате-гории административных дел не является обязательным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (пись-менного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судеб-ного заседания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, орга-низации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судеб-ных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном про-изводстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, орга-низацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа <Номер> выданного мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 47 753,81 рублей с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля», судебным приставом – исполнителем Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Бит – Савва А.М.–И. 31.10.2023 вынесено поста-новление о возбуждении исполнительного производства <Номер>

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю посредством электронного документооборота.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела Лабинским ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю были совершены все необходимые действия по возбуждению исполнительного производства в отно-шении ФИО4 Бездействий административными ответчиками допущено не было.

В силу ст.227 КАС РФ суд не признает административные исковые требования обоснованными и принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: