УИД: 74MS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«31» июля 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о признании договора незаключенным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.06.2020 за период с (дата) по (дата) в размере 13 994,74 руб., в том числе основного долга в размере 9 500 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 4 197,90 руб., пени в размере 296,71 руб., за оказание услуг кредитором 0,13 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 559,79 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между обществом с ООО МКФ «Займиго» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКФ «Займиго» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 9 500 руб. сроком на 30 дней с выплатой процентов за пользование займом, а заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов. ООО МКФ «Займиго» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) между ООО МКФ «Займиго» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования возврата задолженности с ФИО1 передано ООО «Агентство Судебного Взыскания».

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Агентство Судебного Взыскания», в котором с учетом уточнения просила о признании договора потребительского займа № от (дата) незаключенным, ссылаясь на то, что указанный выше договор займа не заключала.

Представитель истца ООО "АСВ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражала, ссылаясь на то, что договор займа не заключала, встречное исковое заявление поддержала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом правовых оснований для удовлетворения встречных требований не находит по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что (дата) от имени ответчика ФИО1 оформлена оферта на заключение договора потребительского займа № с ООО МФК «Займиго», при этом указаны номера мобильных телефонов: №, адрес электронной почты: (адрес)

По результатам рассмотрения оферты, оформленной от имени ФИО1, ООО МФК «Займиго» оформлен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК №» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 9 500 рублей сроком до (дата) с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых.

Обязательства ООО МФК «Займиго» по указанному выше договору исполнены путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, указанный в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

(дата) между ООО МФК «Займиго» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования к ФИО1, возникшее из договора № (дата), уступлено ООО «Агентство Судебного Взыскания», что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Исходя из положений ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае судом установлено, что оферта на заключение договора потребительского займа, а также договор потребительского займа №, подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления СМС-кода, поступившего на номер телефона №

Введенные в заблуждение сотрудники ООО МФК «Займиго», не подозревая о преступных намерениях ФИО4, сформировали заявление на получение потребительского займа № от (дата), договор потребительского займа № от (дата) на имя ФИО1, в которые, согласно введенным ФИО4 данным в заявление о получении потребительского займа, последняя внесла ложные сведения относительно личности заемщика. По результатам рассмотрения кредитной заявки сотрудниками ООО МФК «Займиго» принято решение о предоставлении ФИО1 денежного займа в размере 9 500 рублей.

В результате преступных действий ФИО4, сотрудники ООО МФК «Займиго», будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО4 перевели (дата) на расчетный счет банковской карты №, открытый в АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 9 500 рублей, которыми ФИО4 получила реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств ООО МФК «Займиго» путем обмана, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб.

Таким образом, учитывая, что как оферта на заключение договора, так и сам договор потребительского займа №, оформлен в результате мошеннических действий со стороны третьего лица ФИО4, с использованием личных (персональных) данных ответчика, при отсутствии волеизъявления ФИО1 на заключение такого договора, встречные требования ФИО1 безусловно подлежат удовлетворению, первоначальные требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, напротив, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» отказано в полном объеме, понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителю возмещению за счет ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа № от (дата), подписанный от имени ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)