Дело № 2а-1868/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года Московская область, г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Старикова Е.С.,
при секретаре Гарафудиновой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве лиц, занимающихся адвокатской деятельностью: налог за 2021 год в размере 103 479 руб., на общую сумму 103 479 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Определением суда в порядке ст. 289 КАС РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с <дата> по настоящее время состоит на учёте в МРИ ФНС № 1 по Московской области в качестве лица, занимающегося адвокатской деятельностью.
В соответствии со ст. 227 НК РФ, адвокаты производят исчисление и уплату налогов по суммам доходов, полученных от такой деятельности, исчисляя их самостоятельно в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, предоставляя в налоговый орган по месту учёта в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
<дата> ФИО1 представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, согласно которой: сумма авансового платежа за первое полугодие составляет 13 820 руб. (по сроку уплаты <дата>); сумма авансового платежа за 9 месяцев составляет 89 659 руб. (по сроку уплаты <дата>); общая сумма доходов, подлежащих налогообложению, составляет 2 293 000 руб.; сумма налоговых вычетов составляет 893 912 руб.; налоговая база для исчисления налога составляет 1 399 088 руб.На основании представленной декларации ФИО1 начислены два авансовых платежа в размере 13 820 руб. (по сроку уплаты <дата>) и 89 659 руб. (по сроку уплаты <дата>), на общую сумму 103 479 руб.
В установленные сроки в добровольном порядке задолженность ответчиком не уплачена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование <номер> от <дата> об уплате задолженности, в котором предлагается погасить имеющуюся задолженность, направлено ФИО1 по почте заказным письмом, что подтверждается материалами дела (л.д. 13).
До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.
Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который <дата> был отменен по заявлению ответчика.
МРИ ФНС №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности <дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.
Суд соглашается с расчетом недоимки, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.
В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Административным ответчиком доказательств, опровергающих факт нахождения указанного имущества в его собственности, правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, а также доводы административного истца об отсутствии уплаты налогов, пени, не представлено. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 3269,58 руб.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 1 по Московской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве лиц, занимающихся адвокатской деятельностью: налог за 2021 год в размере 103 479 руб., на общую сумму 103 479 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3269,58 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Раменский городской суд Московской области.
Судья Раменского городского суда
Московской области Стариков Е.С.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.