УИД 77RS0034-02-2022-025034-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5576/2023
по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что 29.10.2021 между фио и ИП фио был заключен договор № 54, согласно условиям которого ответчик обязуется изготовить и установить кухонный гарнитур в квартире истца по адресу: адрес, адрес. адрес. Согласно Приложению №1 к Договору стоимость кухонного гарнитура составляет сумма и оплачивается согласно графика. Истец оплатил в соответствии с условиями договора денежные средства в размере сумма Оставшаяся часть денежных средств по договору должна была быть выплачена после доставки фасадов и окончательной сборки кухонного гарнитура. Согласно п. 3.8. Договора, срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней, который истек 12.01.2022. В последствии срок изготовления и установки был продлен на 5 рабочих дней с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 15.02.2022, до 22.02.2022. До настоящего момента кухонный гарнитур в квартире истца не установлен. 15.02.2022 ответчик доставил истцу корпус кухонного гарнитура, стоимость согласно акта приема-передачи мебели составила сумма и пообещал до 22.02.2022 выполнить заказ полностью. Однако данное обещание ответчик не выполнил. Далее ответчик в одностороннем порядке уведомлял истца о переносе сроков изготовления и установки мебели на 01.04.2022. Просрочка обязательств ответчика составляет 184 дня. 29.04.2022 истец направил претензию ответчику с требованиями установить кухонный гарнитур и выплатить неустойку, которая оставлена без внимания.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Пунктом 5 указанной выше статьи предусмотрено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом установлено, что 29.10.2021 между фио и ИП фио был заключен договор № 54, согласно условиям которого ответчик обязуется изготовить и установить кухонный гарнитур в квартире истца по адресу: адрес, адрес. адрес.
Согласно Приложению №1 к Договору стоимость кухонного гарнитура составляет сумма и оплачивается согласно графика.
Истец оплатил в соответствии с условиями договора денежные средства в размере сумма
Оставшаяся часть денежных средств по договору должна была быть выплачена после доставки фасадов и окончательной сборки кухонного гарнитура.
Согласно п. 3.8. Договора, срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней, который истек 12.01.2022. В последствии срок изготовления и установки был продлен на 5 рабочих дней с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 15.02.2022, до 22.02.2022.
До настоящего момента кухонный гарнитур в квартире истца не установлен.
15.02.2022 ответчик доставил истцу корпус кухонного гарнитура, стоимость согласно акта приема-передачи мебели составила сумма и пообещал до 22.02.2022 выполнить заказ полностью. Однако данное обещание ответчик не выполнил. Далее ответчик в одностороннем порядке уведомлял истца о переносе сроков изготовления и установки мебели на 01.04.2022. Просрочка обязательств ответчика составляет 184 дня.
29.04.2022 истец направил претензию ответчику с требованиями установить кухонный гарнитур и выплатить неустойку, которая оставлена без внимания.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт неисполнения ответчиком условий договора купли-продажи в части доставки мебели, а также ввиду отсутствия доказательств возврата уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.02.2022 по 14.05.2022 в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – уплаченные денежные средства + сумма - неустойка /2), не находя оснований для его снижения.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРИП 317774600428665 ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья