Решение по делу № 2-151/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-151/2023

УИД № 74RS0047-01-2023-000105-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Снежинск 09 февраля 2023 года

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кисагуловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по договору займа № от 27.04.2022, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, за период с 18.05.2022 по 06.12.2022 в сумме 51 920 рублей, из которых 22 000 рублей- основной долг, 29 920 рублей – проценты за пользование займом.

Требования мотивированы следующим: 27.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, заключен договор займа № от 27.04.2022, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые были указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты> в размере 22 000 рублей, а именно произведена выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая).

Обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены.

По условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

09.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

В связи со состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 06.12.2022 сумма займа и начисленные проценты составили 53 400 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма основного долга, 29 920 рублей. С учетом внесенных ответчиком сумм платежей, истец просит взыскать с ответчика 51 920 рублей..

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 1757,60 руб. (л.д.5-6)

Истец ООО «Право онлайн» о дате рассмотрения дела извещен (л.д.45), в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. (л.д.6 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом (л.д.43), мнение относительно исковых требований не высказал.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате слушания извещены. (л.д.44,46)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия в судебном заседании сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено: 27.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа № от 27.04.2022, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые были указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, <данные изъяты> в размере 22 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая).

По условиям договора займа № от 27.04.2022, срок действия договора с момента получения заемщиком сумм займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 20 дней, начиная с даты, следующей за датой его представления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент её получения заемщиком. Количество платежей: один платеж. Размер платежа: 26 400 рублей, в том числе: сумма займа 22 000 рублей; сумма процентов 4 400 рублей. Периодичность платежей отсутствует. (договор л.д. 9)

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 20 дня (включительно) пользования займом- 365,000 процентов годовых; с 21 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365.000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.(п.3 договора л.д. 9)

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по передаче заемщику денежных средств исполнило, что подтверждается платежом № от 27.04.2022. (л.д. 7)

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также об исполнения обязательств в случаи просрочки займа.

Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора, согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.

Ответчик обязательства по возврату заемных средств исполнял не надлежащим образом, не в соответствии с условиями договора, согласно которого платеж должен был быть произведен единовременно. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составила 3 080 рублей, которые были произведены 16.05.2022.

Сумма основного долга ответчиком погашена не была, обратного не доказано.

По состоянию на 06.12.2022 сумма займа составила 22 000 рублей, сумма процентов с учетом внесенных сумм процентов в размере 3 080 рублей - 29 920 рублей (22 000 сумма займа х1.5 ограничение по закону).

На основании статьи 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.(л.д. 15 оборот)

08.11.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от 27.04.2022 в размере 51 920 рублей. (л.д. 34-35)

Мировым судьей судебного участка № г. Снежинска Челябинской области 08.11.2022 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» указанной суммы задолженности. (л.д.36)

По заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ № был отменен мировым судьей судебного участка № г. Снежинска Челябинской области определением от 18.11.2022. (л.д.39)

В заявлении об отмене судебного приказа, ответчик ФИО1 как на основание отмены судебного приказа, ссылается на то, что он не согласен с суммой долга. (л.д.37)

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1, не соглашаясь с расчетом истца, представил свой расчет образовавшейся задолженности по договору займа или предоставил бы доказательства полного погашения задолженности.

С учетом изложенного, тех обстоятельств, что задолженность по договору займа № от 270.04.2022 ответчиком не погашена, размер задолженности не оспорен, требования истца ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» надлежит взыскать задолженность по договору займа № от 27.04.2022 за период с 18.05.2022 по 06.12.2022 в размере 51 920 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма основного долга, 29 920 рублей – проценты за пользование займом.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1757,60 руб. (платежные поручения л.д. 3,4)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (<данные изъяты>):

- 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 коп. - задолженность по договору № от 27.04.2022 за период с 18.05.2022 по 06.12.2022;

- 29 920 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 коп. – проценты за пользование заемными средствами за период с 18.05.2022 по 06.12.2022;

- 1 757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 60 коп. – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.