24RS0054-01-2024-001587-55 (2-407/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при помощнике судьи Хабаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Д.К.Р. и Д.В.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» изначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имущества Д.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.02.2013 ООО «ХКФ» и Д.Р.Н. заключили кредитный договор №2166946052, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты и является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Д.Р.Н., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 23940 рублей 82 копеек за период с 02.02.2013 по 16.11.2023. 12.05.2015 ООО «ХКФ» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №48120515, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №2166946052. 28.12.2015 между ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключен договор №05-01-15/Ф уступки прав требования задолженности Д.Р.Н. Согласно договору №05-01-15Ф-РМК-8 от 11.01.2016 ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» права требования задолженности по кредитному договору №2166946052. 16.11.2023 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования задолженности заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Д.Р.Н. перед банком составляет 23940 рублей 82 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 16.11.2023, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в состав кредитного досье, выданного банком. После смерти Д.Р.Н., последовавшей 04.10.2022, открыто наследственное дело №42/2023. Истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Д.Р.Н. задолженность в размере 23940 рублей 82 копеек, в том числе: основной долг в размере 9247 рублей 85 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 827 рублей 19 копеек; комиссии в размере 58 рублей, штрафы в размере 13807 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние Д.К.Р. и Д.В.Р. в лице их законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «ХКФ Банк», ФИО2 и ФИО3

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В ходатайстве генеральный директор общества ФИО4 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних Д.К.Р. и Д.В.Р., в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление ФИО1 с исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям. Она является законным представителем несовершеннолетних детей Д.В.Р. и Д.К.Р., являющихся наследниками имущества после смерти Д.Р.Н. Истцом не приложены к иску документы и расчеты с указанием периодов, в обоснование размеров взыскиваемых сумм. Как следует из приложенного к иску кредитного договора от 02.02.2013, кредит предоставлен Д.Р.Н. 22.02.2013 с условием внесения ежемесячного платежа в счет возврата кредита в размере 5069 рублей 01 копейки, количество процентных периодов - 18. Из условий договора следует, что кредит должен быть возвращен в срок до 25.08.2014. Начиная с даты наступления времени каждого ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности. С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился 19.12.2024. Таким образом, к моменту обращения истца с иском срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам истек, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано. ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, а также взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в соответствии с принятым решением по заявленным исковым требованиям.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ООО «ХКФ Банк», в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения третьи лица извещены надлежащим образом. В сообщении ООО «СК «Ренессанс Жизнь» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещались надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает отзыв ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

02.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Д.Р.Н. заключен кредитный договор №2166946052 в результате оферты ответчика путем составления заявки на открытие банковских счетов.

Согласно договору (заявки на открытие банковских счетов) ООО «ХКФ Банк» предоставил Д.Р.Н. кредит в размере 54950 рублей на следующих условиях: процентная ставка - 69,9% годовых, ежемесячный платеж - 5069 рублей 01 копейка, количество процентных периодов - 18, дата перечисления первого ежемесячного платежа - 22.02.2013, дата начала каждого расчетного периода по карте - 25-е число каждого месяца, начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет - 20-й день с 25 числа включительно. Кроме того, в договоре указано, что при наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 25 числа + 20 дней; если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникнет просроченная задолженность.

В графике погашения по кредиту отражены даты погашения ежемесячного платежа 5069 рублей 01 копейка, последний восемнадцатый платеж в размере 5064 рублей должен быть произведен 27.07.2014.

При заключении кредитного договора Д.Р.Н. также заключен с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, согласно которой выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного признаются его наследники.

По сообщению ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 14.02.2025 выгодоприобретатели в адрес страховщика с заявлением о наступления события, имеющего признаки страхового случая, не обращались. Страховое дело не формировалось, не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.Н. умер в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти, произведенной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 11.10.2022.

Как следует из искового заявления, 16.11.2023 ООО «ХКФ Банк» заключило с ООО «МОРГАН» договор уступки прав (требований) № 48120515, согласно которому ООО «ХКФ Банк» передало ООО «МОРГАН» права требования цедента по имеющим просроченную задолженность. 28.12.2015 между ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключен договор уступки прав №05-01-15/Ф требования задолженности Д.Р.Н. Согласно договору №05-01-15Ф-РМК-8 от 11.01.2016 ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» права требования задолженности по кредитному договору №2166946052.

Судом установлено, что 16.11.2023 между ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» (кредитор) и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) №ФР-1123, по условиям которого кредитор передает, а новый кредитор принимает права (требования) по кредитным договорам, поименованным в приложении №1 к договору.

Из приложения №1 - акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований (цессии) следует, что ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» передало ООО «ПКО «Феникс» право (требования) в отношении Д.Р.Н. по кредитному договору №2166946052 на сумму 23940 рублей 82 копейки.

При этом, переход права требования от ООО «ХКФ Банк» к ООО «МОРГАН», а впоследствии к ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ», а затем к ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» доказательствами не подтвержден, предшествующие договоры цессии суду не представлены.

Вместе с тем, договор цессии от 16.11.2023, заключенный между ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «Феникс» как и права истца, как кредитора, никем не оспариваются, предметом данного спора не являются.

К настоящему иску приложено уведомление на имя Д.Р.Н. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №2166946052, однако соответствующих документов, подтверждающих его направление ответчику, не представлено.

Как следует из представленного в обоснование требований расчета, по состоянию на 28.11.2024 задолженность составляет 23940 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг в размере 9247 рублей 85 копеек; проценты на непросроченный основной долга в размере 827 рублей 19 копеек; комиссии в размере 58 рублей, штрафы в размере 13807 рублей.

Вместе с тем, надлежащих доказательств факта перечисления заемщику денежных средств и расходных операций, совершенных именно Д.Р.Н., факта наличия у него долга, истцом суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Положениями статьи 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 323, пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что после смерти Д.Р.Н. имеются наследники первой очереди - его родители ФИО2 и ФИО3, несовершеннолетние дети Д.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Д.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На момент заключения договора Д.Р.Н. указывался адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 23.03.2023 в принадлежавшем отцу заемщика ФИО2 доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2 и внуки Д.В.Р., Д.К.Р.

Как следует из наследственного дела № на имущество, оставшееся после смерти наследодателя Д.Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оно заведено нотариусом Ужурского нотариального округа ФИО5 по заявлению ФИО1, действующей как законный представитель детей наследодателя Д.К.Р. и Д.В.Р. От ФИО2 в нотариальную контору подано заявление об отказе от причитающегося наследства после смерти его сына Д.Р.Н. 12.04.2023 нотариусом выданы свидетельства о праве общей долевой собственности несовершеннолетних Д.В.Р. и Д.К.Р. на наследство по закону на 1/8 доли каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также о праве на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Д.Р.Н., являются несовершеннолетние Д.В.Р. и Д.К.Р.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Д.В.Р. и Д.К.Р., о применении судом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом графика платежей, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк должен был, во всяком случае, узнать 27.07.2014, когда не был внесен последний ежемесячный платеж в счет погашения обязательств. Настоящий иск направлен истцом в суд 10.12.2024, то есть, за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

20.01.2025 между ФИО1 и Ш.М.Г. заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктами 1.1, 3.1 которого, цена договора, состоящая из стоимости оказываемой юридической услуги: составление отзыва на исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Д.Р.Н., составляет 4000 рублей. Согласно акту от 20.01.2025 об оказании юридических услуг к договору от 20.01.2025 ответчику составлен отзыв на иск. Услуга оплачена, что подтверждается чеком от 20.01.2025.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцу в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности, характер спора и длительность его рассмотрения, сложность дела, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, а также объем оказанных Ш.М.Г. ответчику юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что с учетом принципов разумности и справедливости следует определить разумными судебные расходы в размере 4000 рублей, взыскав понесенные ответчиком расходы с истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Д.К.Р. и Д.В.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору №2166946052 от 02.02.2013 за счет наследственного имущества Д.Р.Н. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года