Дело № 2-2354/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кутеповой Т.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 800 рублей, процентов в размере 45 544 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины вразмере2 190 рублей 32 копеек.

В основание заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 20 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен»и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования №, в соответствиис которым права кредитора перешли к ООО «АРС ФИНАНС». Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет надлежащим образом, а именно ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса РФ, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по , ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: .

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов имеются отметки отделения почтовой связи о доставке извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани мен»в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, и определил рассмотреть заявленный иск в порядке заочного производства на основании п. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 20 800 рублей под 547,50 % годовых. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 07 марта 2018 года) «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу с 02 июля 2014 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Кроме того, согласно условиям вышеназванного договора, ФИО2 дала банку согласие на передачу указанных в нем требований в пользу третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен»уступило право требования по просроченному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ составил по основному долгу 20 800 рублей, по процентам в размере 45 544 рублей 20 копеек, а всего 66 344 рубля 20 копеек.

Суд считает возможным взять за основу расчёт истца, который судом проверен и в указанной части является правильным, ответчиком не оспорен.

Суд принимает во внимание, что истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика пени, штрафа, неустойки и комиссии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 66 344 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 20 800 рублей, проценты в размере 45 544 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 190 рублей 32 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 095 рублей 16 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 095 рублей 16 копеек.

Поскольку требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 800 (двадцати тысяч восьмисот) рублей, проценты в размере 45 544 (сорока пяти пятисот сорока четырех) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 (двух тысяч ста девяноста) рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.О. Кутепова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.