Дело № Изготовлено 13.02.2023

УИД76RS0016-01-2022-006139-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 770,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 651,38 руб., начисленные проценты – 11 814,39 руб.; неустойка – 2 304,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 635 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по телефону сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по процентам ответчиком уплачено 1 000 руб. (два платежа по 500 руб.)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, представила возражения по иску, в которых наличие задолженности не оспаривала, указала, что размер задолженности уменьшился в связи с внесением денежных средств, просила предоставить рассрочку уплаты задолженности с учетом тяжелого имущественного положения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом 140 110 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 5 205 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждено выпиской по счету, при этом принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность перед банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 121 770,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 651,38 руб., начисленные проценты – 11 814,39 руб.; неустойка – 2 304,86 руб.

Ответчиком представлены скриншоты с экрана телефона с изображением остатка задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 120 770,63 руб. данное обстоятельство также подтверждается телефонограммой представителя истца о внесении ответчиком в счет погашения задолженности 1 000 руб.

С учетом п. 3.5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, внесенные денежные средства (1 000 руб.) подлежат учету в чет погашения просроченных процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При взыскании предусмотренной договором неустойки с учетом размера задолженности, периода просрочки, размера предусмотренной договором неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом частично погашенной задолженности.

Заявленное ответчиком требование о предоставлении рассрочки уплаты задолженности с учетом тяжелого имущественного положения удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует мнение истца по данному заявлению, кроме того, заявленное ответчиком основание в силу ст. 434 ГПК РФ не является основание для предоставления рассрочки.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 615,41 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку 1 000 руб. внесена ответчиком в счет погашения задолженности до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 (№ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 770,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 651,38 руб., начисленные проценты – 10 814,39 руб.; неустойка – 2 304,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 615 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова