УИД 48RS0001-01-2022-004419-41 (Дело № 2-4333/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02 марта 2020 г. между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 16 апреля 2014 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по 18 декабря 2018года под 11% годовых. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2014 года, которая по состоянию на 04 июля 2022 года составляет 77 474,33 руб., в том числе основной долг: 55 861,77 руб., проценты 21 612,56 руб., взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых с 05.07.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в сумме2524,23 руб.

Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 апреля 2014 года между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 65 001,77 руб. под 11% годовых на срок по 18 декабря 2018 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять платежи по договору в соответствии с графиком платежей.

До заключения кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о полной стоимости кредита, о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, что ответчик подтвердил собственноручной подписью в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Кредитный договор заключен на основании Правил предоставления ООО «Нано-Финанс»» физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) в случае акцепта настоящей оферты, заемщик обязуется выплачивать сумму займа, начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размере и в сроки указанных в графике платежей, которые являются неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства ОО «Нано-Финанс» исполнило, денежные средства в указанной сумме были предоставлены заемщику.

Разделом №1 предусмотрено, что кредитного договора установлен срок возврата кредита – 36 недель.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется клиентом еженедельными платежами в соответствии с графиком погашения.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

02.03.2020 года между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 16 апреля 2014 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1

Согласно п. 1.3 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию ООО «Нэйва» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 04.07.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 77 474,33 руб., в том числе основной долг: 55861,77 руб., проценты 21612,56 руб.

Письменным уведомлением ФИО1 извещена о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору, одновременно ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность новому кредитору, реквизиты которого указаны в уведомлении.

Задолженность по кредитному договору на настоящий момент ответчиком в добровольном порядке не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.

Коль скоро должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, то истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредиту в принудительном порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2014 года по состоянию на 04 июля 2022 года в сумме 77 474,33 руб., в том числе основной долг: 55 861,77 руб., проценты 21612,56 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга 55861,77 руб. по ставке 11% процентов годовых с 05.07.2022 года, по дату фактического погашения кредита.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2524,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2014 года по состоянию на 04 июля 2022 года в сумме 77474,33 руб.( семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 33 копейки), в том числе основной долг: 55861,77 руб.( пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 77 копеек), проценты 21612,56 руб. (двадцать одна тысяча шестьсот двенадцать рублей 56 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга 77474,33 руб. по ставке 11% процентов годовых с 05.07.2022 года, по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 30.09.2022 года.