УИД № 72RS0014-01-2025-004386-63

Дело № 2-4728/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при помощнике судьи Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4728/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Группа страховых компаний Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 112 279 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 368,37 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan ALMERA, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и Volkswagen POLO, г.р.з.№, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2, по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3, причинены механические повреждения. Автомобиль Volkswagen POLO, г.р.з.№, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО «ГСК Югория». В связи с наступлением страхового случая страховщик АО «ГСК Югория» произвел страховую выплату потерпевшему в размере 112 279 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Таким образом ответчик, по мнению истца, должен возместить истцу убытки в размере 112 279 руб. в порядке суброгации, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ФИО1 доставленным.

Таким образом, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между страховщиком ФИО2 и АО «ГСК Югория» заключен договор страхования автомобиля Volkswagen POLO, г.р.з.№.

В соответствии с условиями полиса, страхователем является ФИО2, страховщик АО «ГСК «Югория», лица, допущенные к управлению ТС: ФИО2, ФИО2, ТС застраховано по рискам из группы рисков «Ущерб», в том числе ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание), ДТП с иным участником, где виновник иной участник, страховая сумма 2 065 000 руб., период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan ALMERA, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и Volkswagen POLO, г.р.з.№, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю Volkswagen POLO, г.р.з.№, причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ при составлении административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес> <адрес>, усматривается нарушение гражданином ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием у ФИО1 состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявление о страховом событии и страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом произведен осмотр и идентификация ТС Volkswagen POLO, г.р.з.№, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Событие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховщиком страховым случаем, о чем составлен страховой акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования истцом в пользу ООО «КУЗОВГРАД», выполнившего восстановительный ремонт транспортного средства, была произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 112 279 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования (суброгация) является частным случаем перемены лиц в обязательстве, возникшем из причинения вреда, на основании закона (пп.4 ч.1 ст.387, ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ). Права кредитора в порядке суброгации переходят к страховщику вместе с обязанностями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Разрешая вопрос о возложении гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 несет ответственность за причиненный ущерб.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 15, 929, 965, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 112 279 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 368,37 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН №) по ВД № сумму ущерба в размере 112 279 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 года.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина