дело № 2-924/2022
УИД 03RS0032-01-2021-003288-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г.Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,
при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 14.08.2007 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, образовалась задолженность за период с 21.07.2009 по 17.07.2019 год в сумме 305 517,29 руб.
17.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требований) №№ уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В период с 17.07.2019 по 23.09.2021 год ответчиком было внесено 3 187,07 руб., задолженность составляет 302 330,22 руб.
Истец просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.08.2007 года в сумме 302 330,22 руб., в том числе: основной долг – 39 141,39 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 142,21 руб., проценты на просроченный основной долг – 225 046,68 руб., комиссии – 33 949,94 руб., штрафы – 1 050 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223,30 руб.
В судебное заседание ООО «Феникс» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске срока исковой давности, пояснила, что у неё не имеется задолженность перед истцом. В период времени с 17.07.2019 по 23.09.2021 с её банковского счета была списана денежная сумма в размере 3065,82 руб. по исполнению судебного приказа №2-2317/2020 от 26.11.2020, который в последующем был отменен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 14.08.2007 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В адрес истца и КБ «Ренессанс Кредит» направлен запрос о предоставлении кредитного договора № от 14.08.2007 года, заключенного между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1, который получен ООО «Феникс» 06.07.2022, КБ «Ренессанс кредит» получен 23.06.2022, кредитный договор не предоставлен. Получение кредитных денежных средств на сумму подтверждается платежными ордерами № от 31.08.2007 на сумму 47 430 руб., № от 31.12.2007 на сумму 9 350 руб., № от 31.05.2008 на сумму 30 900 руб., № от 31.12.2012 года на сумму 31990,69 руб., на общую сумму 119 670,69 руб.
17.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требований) №№ уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет в размере 305 517,29 руб. истцом указано, что в период с 17.07.2019 по 23.09.2021 ответчик внесла 3 187,07 руб.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 302 330,22 руб., в том числе: основной долг – 39 141,39 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 142,21 руб., проценты на просроченный основной долг – 225 046,68 руб., комиссии – 33 949,94 руб., штрафы – 1 050 руб.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а также, что в период времени с 17.07.2019 по 23.09.2021 с её банковского счета была списана денежная сумма в размере 3065,82 руб. по исполнению судебного приказа №2-2317/2020 от 26.11.2020, который в последующем был отменен.
Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч.1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Согласно выписке по счету за период с 01.01.2001 по 16.07.2019, подтверждается получение ответчиком кредитных денежных средств в сумме 87 680 руб., последний платеж в счет погашения основного долга был произведен 15.06.2009 года, по процентам 16.11.2009 года.
В материалах дела также отсутствуют сведения о действиях ответчика, свидетельствующих о признании им долга, внесении денежных средств в счет погашения задолженности. Доводы истца о том, что в период с 17.07.2019 по 23.09.2021 ответчик внесла 3 187,07 руб., своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Судом установлено, что до обращения в суд с данным иском истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск 26.11.2020 года был выдан судебный приказ №2-2317/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.08.2007 года в размере 305 517,29 руб., который на основании возражения ФИО1 определением мирового судьи от 30.03.2021 года отменен. Ответчиком ФИО1 в материалы дела предоставлена выписка из лицевого счета № открытого на имя ФИО1 в Башкирском отделении №8598/0530, согласно которой 30.03.2021 года со счета ФИО1 взыскана сумма в размере 3065,82 руб. по судебному приказу №2-2317/2020 от 26.11.2020, выданному мировым судьей судебного участка №2 по г.Бирску и Бирскому району РБ. Таким образом, ответчиком ФИО1 не производились самостоятельные действия по погашению задолженности, свидетельствующие о признании ею долга по кредитному договору.
При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который истек по истечении трех лет со дня последнего платежа, то есть 16.11.2012 года, как до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, заявление подано мировому судье 29.10.2020 года, так и на дату обращения в суд с данным иском, который подан 22.10.2021 года.
При таких обстоятельствах, исходя из общего срока исковой давности три года, исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 03 августа 2022года
Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина
Копия верна. Судья: О.А. Коровина
Подлинник решения находится в деле
№ 2-924/2022 Бирского межрайонного суда РБ