Решение в окончательной форме принято 17.08.2022
Дело № 2-3146/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002243-42
ЗаОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Капуста М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу общества сумму убытков в порядке суброгации в размере 398 481 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 184 руб. 81 коп., почтовые расходы, мотивируя следующим.
26.02.2019г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «ЭНЕРГОСПЕЦ» заключили договор добровольного страхования (полис) №, по которому застрахован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.
18.08.2020 года ответчик ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю ООО «ЭНЕРГОСПЕЦ» причиненные вследствие страхового случая убытки (оплата ремонта автомобиля), которые составили 398 481 руб. 17 руб.
Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, является ФИО4, гражданская ответственность которого при использовании указанного транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.
Истец считает, что ответственность за ущерб в результате ДТП, произошедшего 18.08.2020 года, также несет ФИО1
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 как причинителя вреда и ФИО1 как владельца источника повышенной опасности в солидарном порядке сумму убытков в порядке суброгации в размере 398 481 руб. 17 коп.
Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Суд
определил:
в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 3 с. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В судебном заседании установлено следующее.
Судом установлено, что 26.02.2019 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «ЭНЕРГОСПЕЦ» заключили договор страхования (полис) №, по которому автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахован на срок до 27.01.2021 года.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 августа 2020 года ФИО5 18 августа 2020 года в 14 час, 30 мин., на дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, у <адрес> в нарушение п. 9.1, п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «ЭНЕРГОСПЕЦ», получил механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административному правонарушении от 27 августа 2020 года указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО6 в совершении правонарушения и причинении повреждений автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ООО «ЭНЕРГОСПЕЦ» установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 27 августа 2020 года и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18 августа 2020 года, объяснениями ФИО7.( водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №), ФИО3, фотоматериалом.
На основании заявления о страховом случае ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало случай страховым и возместило собственнику транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № - ООО «ЭНЕРГОСПЕЦ» 398 481 руб. 17 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «СИМсервис», что подтверждается заказ-нарядом № от 15.09.2020 года, счетом на оплату № от 15.11.2020 года, страховым актом от 11.12.2020 года, актом на выполнение работ-услуг от 15.11.2020 года, платежным поручением № от 16.12.2020 года на сумму 398 481 руб. 17 коп.
Судом уставлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, согласно административному материалу, является ФИО4, гражданская ответственность которого при использовании указанного транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.
На основании указанных обстоятельств, в силу п. 1 ст. 965, 1064, 1080 ГК РФ с ответчика ФИО3, как причинителя вреда, и ФИО4, как владельца источника повышенной опасности в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумма убытков в порядке суброгации в размере 398 481 руб. 17 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 184 руб. 81 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 01.06.2022 года.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 502 руб. 94 коп. Указанные расходы признаны судом необходимыми и подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в равных долях, то есть по 251 руб. 47 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН №) сумму убытков в порядке суброгации в размере 398 481 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 184 руб. 81 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» почтовые расходы в размере 251 руб. 47 коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» почтовые расходы в размере 251 руб. 47 коп.
Ответчики вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья