Дело № 2-669/2022

УИД: 67RS0007-01-2022-001325-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 6 июля 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор целевого займа № ххх, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 104 700,00 руб. сроком на 36 календарных месяцев с процентной ставкой 39,90% годовых. Срок возврата кредита – дд.мм.гггг. Сумма ежемесячного платежа – 5 888,73 руб. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами. дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-34, на основании которого права требования по договору займа № ххх от дд.мм.гггг перешли к истцу. Взыскиваемая задолженность исчисляется с дд.мм.гггг (дата возникновения просрочки) по дд.мм.гггг (дата расчета задолженности) и составляет 131 909,57 руб, из них: задолженность по основному долгу – 86 631,14 руб., задолженность по процентам – 45 278,43 руб. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «» был выдан судебный приказ, который определением от дд.мм.гггг по заявлению ФИО1 отменен. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 131 909,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 838,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, представил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме. Кроме того, в связи с признанием им долга до вынесения решения по делу, просил возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины и рассмотреть ходатайство о рассрочке исполнения решения в соответствии с представленным графиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ (ст. 434 ГПК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Между тем, ответчик обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до его вынесения, в то время, как законодательно определен механизм обращения с таким заявлением после вынесения соответствующего решения.

Кроме того, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования до принятия судом первой инстанции решения, то государственная пошлина в размере 2 686,73 рублей на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная платежными поручениями от дд.мм.гггг № ххх, от дд.мм.гггг № ххх государственная пошлина в размере 2 686,73 рублей (70% от суммы 3 838,19 рублей), с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 151,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца , паспорт серии № ххх, выдан Отделом внутренних дел дд.мм.гггг, зарегистрированного по адресу: , микрорайон-1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 131 909 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 151 рубль 46 копеек, а всего – 133 061 рубль 03 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 2 686 рублей 73 копейки, уплаченную в соответствии с платежными поручениями от дд.мм.гггг № ххх, от дд.мм.гггг № ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов