Дело № 2-4600/2025

УИД 24RS0041-01-2025-001054-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А6 к ФИО2 А7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 450153,46 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 04 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил в займ денежные средства в размере 2800 000 рублей сроком до 03.07.2024 года.

Договором займа определены два процентных периода, по истечении которых ответчик обязан вернуть сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом.

Однако, в установленный срок проценты не были возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать денежные средства.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 2800000 рублей, сроком до 03 июля 2024 года, с уплатой процентов 5 % за процентный период от суммы займа. При этом стороны определил следующие процентные периоды: первый период с 04.05.2024 года по 03 июня 2024 года; второй период с 04 июня 2024 года по 03 июля 2024 года.

Так, согласно п. 2.2. договора, заемщик возвращает сумму займа в размере 2800000 рублей, а также причитающиеся проценты в размере 140000 рублей, за каждый процентный период, не позднее 17 июня 2024 года.

Как следует из искового заявления ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и уплате процентов до настоящего времени.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа полном объеме или частично не представлено. Доводы ответчика о погашении задолженности по данному договору займа путем передачи имущества суд не принимает во внимание, поскольку доказательств передачи имущества ответчиком не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа в полном объеме в срок, установленный сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 312672,36 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 809 ГК РФ, судом не установлено. То обстоятельство, что в договоре займа, заключенном между сторонами, размер процентов не указан, не свидетельствует о его беспроцентном характере, суд полагает, что истец вправе рассчитывать на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить займ и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Согласно п. 3.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по возврату суммы займа, в виде уплаты заемщиков займодавцу неустойки в размере 0,17 % от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не опровергнут факт наличия задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом в размере 62534,50 рубля, неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы в размере 74946,60 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13754 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А8 к ФИО2 А9 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А10 в пользу ФИО1 А11 задолженность по договору займа от 04 мая 2024 года в размере 450153,46 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13754 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.