74RS0004-01-2025-002193-41

дело № 2-2142/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.А.,

при секретаре Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с 17.10.2012 г. по 23.09.2022 г. в размере 100 000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 400 000 руб. сроком до 21.06.2016 г., под 24,40% % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ФИО2 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

23.11.20215 ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 625/0002-0056005 уступил ООО ПКО «Феникс» право (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 400 000 руб. сроком до 21.06.2016 г., под 24,40% % годовых. (л.д.33-35). Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ФИО2 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

23.11.20215 ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 625/0002-0056005 уступил ООО ПКО «Феникс» право (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № (л.д.11-13).

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей в счет погашения задолженности с нарушением сроков, установленных договором (л.д.8). До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.

13.08.2024 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2012 г. по 23.09.2022 г. в сумме 346 209,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3331,00 руб. (л.д.64).

13.08.2024 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договор № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2012 г. по 23.09.2022 г. в сумме 346 209,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3331,00 руб. (л.д. 65).

10.10.2024 г. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.67).

Согласно расчету, размер задолженности ответчика перед ООО ПКО «Феникс» договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с 17.10.2012 г. по 23.09.2022 г. составляет 100 000,00 руб., (л.д.42-50).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов за пользование кредитом, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО2 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт РФ серия № №, в пользу ООО ПКО «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2012 г. по 23.09.2022 г. в размере 100 000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00руб., всего 104 000 (сто четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года.