№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.,

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что он является сыном ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,1758 га, на котором расположен жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м., жилой 26,4 кв.м.

У ФИО2 было четверо детей: Ласько (ФИО9) Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто у нотариуса Динского нотариального округа ФИО8

Поскольку им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, нотариусом выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не претендуют на имущество, оставшееся после смерти отца, поскольку, фактически именно он осуществлял уход за земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, поддерживал дом в пригодном для проживания состоянии, делал ремонт в нем, косил траву на земельном участке, возвел забор.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истец и его представитель исковые требования поддерживают, ответчики иск признают, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Третье лицо предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1758 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья