дело № 2-5270/2023

УИД 26RS0029-01-2023-008821-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Григорян Р.А.

с участием:

истца ФИО3

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере 700 000,00 рублей с целью приобретения автотранспортного средства, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 30.03.2023г. Денежные средства ответчик обязался возвратить в течение шести месяцев, а именно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть, обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 700 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 200,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 700 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 200,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время у него нет работы и нет возможности выплачивать денежную сумму. Он подтверждает то обстоятельство, что взял в долг у истца денежные средства в размере 700 000,00 рублей, намереваясь приобрести для себя транспортное средство, обещал возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвратил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного суда РФ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора ", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику был выдан заем в размере 700 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК РФ.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику под расписку.

Факт получения по договору займа денежных средств ответчиком не оспорен.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с предъявлением иска в суд о взыскании долга по договору займа в связи с уклонением ответчика от добровольного погашения долга, по мнению суда, являются подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К исковому заявлению приложен чек-ордер об оплате государственной пошлины в размере 10 200,00 рублей, в силу чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия 0714 №, выдан Отделением № Межрайонного Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии 0718 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 200,00 рублей, а всего взыскать 710 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья - О.В.Веснина