РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5407/25 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 23.03.2013г. по 22.04.2015г. в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 23.09.2012 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, за период с 23.03.2013г. по 22.04.2015г. ответчик имеет задолженность по договору в размере сумма

22.04.2015 г. между адрес и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика.

Истец направил по почте в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов, которое осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, ранее направил заявление, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 23.09.2012 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты в размере 29% годовых за пользование кредитными денежными средствами в размере кредитного лимита сумма, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

22.04.2015 г. между адрес и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика.

Истец направил по почте в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов, которое осталось без удовлетворения.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.03.2013г. по 22.04.2015г. в размере сумма

В заявлении ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с абз.2 п.2, ст. 199 ГК РФ и стечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, задолженность возникла за период с 23.03.2013г. по 22.04.2015г.

Требование о погашении задолженности было направлено истцом в адрес ответчика 22.04.2015г.

Таким образом, о нарушении своих прав, кредитор должен был узнать не позднее 2015г.

Перемена лиц в обязательства не влечет за собой перерыв срока исковой давности.

Данный иск предъявлен в суд 31.03.2025г., т.е. с пропуском срока исковой давности, что в силу положений ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «22» сентября 2025 года

Судья Л.П.Воронкова