Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7112/22 по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметом вещевого имущества личного пользования,

Установил:

Представитель истца Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратился в суд с иском о взыскании с фио денежных средств в размере сумма

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел, приказом Санкт-Петербургского университета МВД России от 27.08.2020 г. № 525 ФИО1 был зачислен в списки переменного состава Ленинградского областного филиала Университета на обучение с 01.09.2020 г. Ответчик был назначен на должность курсанта, присвоено специальное звание «рядовой полиции» и личный номер. На основании приказа Университет от 18.10.2021 г., ответчик был отчислен из Университета по причинам невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению программы. Ответчику в период обучения было выдано вещевое имущество согласно раздаточным ведомостям от 01.09.2020 г. В соответствии с порядком был произведен расчет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования. Задолженность ответчика составила сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" (в редакции, действующей на момент увольнения) за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 приказом Санкт-Петербургского университета МВД России от 27.08.2020 г. № 525 был зачислен в списки переменного состава Ленинградского областного филиала Университета на обучение с 01.09.2020 г. (л.д. 7)

Приказами Университета от 01.09.2020 г. № 580л/с, № 581л/с ФИО1 с 01.09.2020 г. назначен на должность курсанта факультета № 7 Ленинградского областного филиала Университета с присвоением специального звания «рядовой полиции». (л.д. 8, 9)

Приказом Университета от 18.10.2021 г. № 965л/с ФИО1 отчислен из Университета по причинам невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению программы. (л.д. 10)

На основании приказа Университета от 22.10.2021 г. № 982л/с с ФИО1 расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, ФИО1 уволен со службы с 22.10.2021 г. (л.д. 11)

ФИО1 в период обучения, начиная с 01.09.2020 г. было выдано вещевое имущество согласно раздаточным ведомостям от 01.09.2020 г. № 569, от 12.07.2021 г. № 519. (л.д. 23, 24, 25)

Согласно справке-расчету № 895 от 22.10.2021 г. стоимость вещевого имущества на удержание с фио составила сумма (л.д. 26)

Сумма, подлежащая удержанию, ответчиком не оспаривается.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение ответчика форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу денежные средства в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.