Дело №2-3904/2023

УИД 19RS0001-02-2023-004647-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Абакан Республика Хакасия 18 июля 2023года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная Компания Сибири» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, он обладает правом требования от Застройщика ООО «Зодчий» предоставления отдельной однокомнатной квартиры <адрес>, после окончания строительства и сдачи указанного жилого дома. В соответствии с договором он оплатил ответчику 1 200 000 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зодчий» был признан банкротом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ППК «Фонд развития территорий» за выплатой возмещения по указанному объекту, так как строительство объекта не будет завершено. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ППК «Фонд развития территорий» в выплате отказал, указывая на то, что требование по уступке не подлежит возмещению, поскольку оно приобретено от юридического лица после возбуждения производства по делу о банкротстве. Поскольку о том, что на застройщика возбуждено производство по делу о банкротстве, истец не знал, при заключении договора уступки с ответчиком, указанная информация до него не доводилась, ответчиком не исполнено обязательство по передаче предмета соглашения об уступке требования, истец просит расторгнуть договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 1 200 000 руб., убытки в размере 2 875 536,02 руб., компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, изменил предмет исковых требований, ссылаясь на ст. 390 и ст. 450 ГК РФ просил признать договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 200 000 руб., убытки в размере 2 875 536,02 руб. и судебные расходы.

От представителя ответчика ООО «Строительная Компания Сибири» ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика, а именно в Центральный районный суд г. Красноярска.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель ответчика ООО «Строительная Компания Сибири», представитель ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При предъявлении иска истец ссылался на Закон о защите прав потребителей, в связи с чем предъявил иск в суд по месту своего жительства.

Вместе с тем, требования истца о признании договора уступки права требования недействительным и взыскании денежных средств, регулируются ГК РФ и не вытекают из Закона о защите прав потребителей, а, следовательно, должны рассматривается по общим правилам подсудности по месту нахождения организации ООО «Строительная Компания Сибири» по адресу: <...>, каб. 809.

Учитывая то, что при рассмотрении дела выявилось, что требования истца не вытекают из Закона о защите прав потребителей, место нахождения организации ООО «Строительная Компания Сибири» по адресу: <...>, каб. 809, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, передать настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что данный спор по правилам подсудности, не подсуден Абаканскому городскому суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко