№ Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что ответчику было выплачено пособие на обустройство за оформление документов участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Р.Ф. соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей в размере 49 952 рубля и компенсация расходов на переезд к будущему месту проживания в размере 64 394 рубля 84 копейки. В связи с тем, что члены семьи ФИО1 (ФИО2, ФИО3), на переезд и обустройство которых он получил компенсацию, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть ранее, чем три года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы выехали на постоянное место жительства из <адрес>, истец просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 114 346 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Р.Ф. соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Р.Ф. соотечественников, проживающих за рубежом" (далее - Государственная программа) соотечественники, проживающие за рубежом, участники Государственной программы и члены их семьи, совместно переселяющиеся на постоянное место жительства в Р.Ф., имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки, в том числе: на получение за счет средств федерального бюджета подъемных - пособия на обустройство участников Государственной программы - денежные выплаты, предоставляемые участнику Государственной программы и членам его семьи после переезда для обустройства. Порядок выплаты подъемных определяется Правительством Российской Федерации.

На основании решения УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, ответчику ФИО1 выплачено пособие на обустройство за оформление документов участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Р.Ф. соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей, прибывшим на территорию <адрес>, в размере 49 952 рубля и компенсация расходов на переезд к будущему месту проживания в размере 64 394 рубля 84 копейки (л.д.9-12, 17-31).

ФИО1 поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Члены семьи ФИО1 (ФИО2, ФИО3), на переезд и обустройство которых он получил компенсацию, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, в нарушение требований Государственной программы, члены семьи ФИО1 до истечение трех лет со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы (ДД.ММ.ГГГГ), выехали на постоянное место жительства из субъекта РФ (<адрес>), определенного в свидетельстве участника.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д.6-8).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, ответчиком не оспорены.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет неосновательного обогащения 114 346 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 430 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ИНН № в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 114 346 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 430 рублей.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской с уд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова