Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023
УИД 77RS0032-02-2023-007028-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5170/23 по иску ГБУ «Жилищник района Коньково» к фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ «Жилищник района Коньково» обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма за период с января 2016 года по февраль 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, однако на протяжении длительного времени коммунальные платежи не оплачивают. Определением мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы от 01.08.2022 г. отменен судебный приказ от 14.06.2022 г. о взыскании с ответчиков задолженности, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ГБУ «Жилищник района Коньково» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, действуя через представителя по доверенности фио, в письменных возражениях на исковое заявление указали, что на основании решения суда ответчики выселены из спорного жилого помещения, исполнительное производство о выселении ответчиков окончено, ответчики в жилом помещении не проживают с 2016 года, кроме того просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес.
Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2015 г., фио и фио выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения. Право собственности на квартиру признано за г. Москва.
16.12.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинский ОСП УФССП по г.Москве возбуждено исполнительное производство № 180066/15/77033-ИП в отношении фио, и 15.12.2015 г. в отношении фио № 180061/15/77033-ИП о выселении из жилого помещения.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Черемушкинский ОСП УФССП по г.Москве от 25.09.2018 г. исполнительные производства № 180061/15/77033-ИП и № 180066/15/77033-ИП окончены в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Истцом заявлен для взыскания с ответчиков период возникновения задолженности по коммунальным платежам в спорной квартире с января 2016 г. по февраль 2023 г. в размере сумма
12.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании с фио задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в размере сумма за период с мая 2018 года по сентябрь 2021 года.
Сведений об отмене судебного приказа не имеется, стороны доказательств подачи возражений на судебный приказ от 12.10.2021 г. не представили.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 53 района Коньково города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в размере сумма за период с октября 2021 г. по апрель 2022 г.
14.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 53 района Коньково города Москвы выдан судебный приказ на вышеуказанную денежную сумму.
01.08.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково города Москвы судебный приказ отменен по заявлению фио
Ответчиками при рассмотрении данного дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом, как следует из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности за период с октября 2021 г. по апрель 2022 г. вынесен 14.06.2022 г., а затем после отмены 01.08.2022 г. мировым судьей вынесенного судебного приказа истец обратился с настоящим иском 17.04.2023 г., т.е. за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа, истцом ко взысканию с ответчика могли быть предъявлены просроченные платежи за период с 31.07.2019 г. (17.04.2023 – 3 года – 8 месяцев 16 дней).
Между тем, сведений об отмене судебного приказа от 12.10.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы о взыскании с фио задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в размере сумма за период с мая 2018 года по сентябрь 2021 года не имеется, указанные требования заявлены истцом повторно, поскольку судебный приказ от 12.10.2021 г. вступил в законную силу 17.11.2021 г.
Кроме того, судом установлено, что ответчики выселены из спорного жилого помещения вступившим в законную силу решением суда, исполнительное производство о выселении ответчиков окончено в 2018 году, ответчики не проживают в жилом помещении с февраля 2016 года, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: адрес, не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник района Коньково» к фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья