УИД 78RS0005-01-2022-008108-40

Дело № 2-7490/2022 25 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Поляниной О.В.

при секретаре – Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 об обязании ответчика выполнить работы по приведению крыльца нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с согласованным проектным решением в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В процессе рассмотрения дела от представителя истца ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором указал, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части выполнения работ по приведению крыльца нежилого помещения в соответствии с согласованным проектным решением, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 73).

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, согласно п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд 26.10.2022 за истечение срока хранения, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, согласно п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает требование о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Настоящее исковое заявление было подано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга 15.07.2022 (л.д. 4).

Из акта от 25.07.2022, составленного комиссией в составе: начальника ЖЭК-№ ФИО5, техника ТУ-№ ФИО6, техника ТУ№ ФИО7 усматривается, что комиссия произвела обследование <адрес> в ходе которого установлено, что собственник нежилого помещения № <адрес> ФИО1 произвел демонтаж несогласованного устройства крыльца: демонтировал рамы и козырек (л.д. 74).

Вместе с тем, истец настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме № рублей.

Исходя из правового смысла положений ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Учитывая, что требование о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние заявлено обоснованно, о чем свидетельствует добровольное исполнение ответчиком обязательств после подачи иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» (ИНН: №, КПП №, ОГРН №) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.12.2022