66RS0051-01-2025-000069-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области 08 апреля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-544/2025 по иску

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору перевозки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс» (далее ООО «Дилижанс») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1 просит взыскать задолженность по договору перевозки грузов №-д от 27.11.2023г. в размере 14132 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 27.11.2023г. между ООО «Дилижанс» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор перевозки груза №-д. Договор был исполнен перевозчиков, не оплачен ответчиком. Просит взыскать стоимость перевозки груза, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 14.01.2025 г. исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.

Определением от 10.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 данной статьи).

Судом установлено, что 27.11.2023 г. между ИП ФИО1 и ООО «Дилижанс» заключен договор-заявка № 022-д на перевозку груза. Стоимость услуг составила 77 000 руб. без НДС.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.12.2024 г. ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.11.2023 г.

Истцом услуга перевозки груза осуществлена, однако ответчиком оплата за данную услугу не произведена, что подтверждается транспортной накладной от 28.11.2023 г., счетом на оплату № от 01.12.2023 г. и актом № от 01.12.2023 г., которые заказчиком в связи с невыполнением обязанностей не подписаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Суд принимает во внимание, что совокупностью представленных истцом по делу письменных доказательств подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор, содержащий в себе условия договора перевозки груза.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств своей позиции не представлено, суд приходит к выводу о том, что в связи с исполнением истцом обязательств по договору перевозки груза, у ответчика возникло обязательство уплатить цену такого договора в размере 77 000 руб. Обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность в данном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенный сторонами договор содержит условия о сроке оплаты: по скану счета и акта в течение 1-3 дней.

При таких обстоятельствах, являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 23.12.2024 в сумме 14 132 руб. 05 коп. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.12.2024.

В связи тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном им размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору перевозки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» (№) задолженность по договору-заявке на перевозку груза №-д от 27.11.2023 г. в размере 77 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 132 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 95 132 (девяносто пять тысяч сто тридцать два) рубля 05 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 г.

Председательствующий Е.В. Александрова