Дело № 2- 138/2022

УИД 76 RS0007-01-2022-000354-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

05 октября 2022 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 31.08.2021 по 31.05.2022 в размере 41 109 руб. 12 коп., состоящей из просроченного основного долга в размере 39 996 руб. 32 коп., просроченных процентов в размере 1112 руб.80 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 523 руб.27 коп.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Classic. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 31.08.2021 по 31.05.2022 образовалась задолженность в размере 44 109 руб. 12 коп. ФИО3 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. В соответствии с положениями статей 1112, 1175 ГК РФ наследники несут ответственность по обязательствам заемщика в пределах стоимости принятого наследства.

ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте за период с 31.08.2021 по 31.05.2022 в размере 41 109 руб. 12 коп., из них основной долг - 39 996 руб. 32 коп., просроченные проценты- 1 112 руб.80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 523 руб.27 коп.,всего 42 632 руб.39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья