ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2023 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
судьи Бобровникова Д.П.
при ведении протокола помощником судьи Кривошеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
в исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (далее – ООО «ДУБЛИЙ») просит о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору от 12 июля 2013 г. за период с 11 октября 2016 г. по 7 октября 2022 г. в сумме 181 071,59 руб.
В обоснование своих требований ООО «ДУБЛИЙ» сослалось на то, что в его пользу решением суда от 9 марта 2022 г. была взыскана задолженность с ФИО1 по кредитному договору по 10 октября 2016 г. включительно, но решение суда ответчиком было исполнено только 7 октября 2022 г., поэтому заёмщик обязан уплатить проценты по договору по дату возврата основного долга.
ООО «ДУБЛИЙ» также просило о взыскании с ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 821 руб.
В судебное заседание истцом явка представителя не обеспечена. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учётом поступившего ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76).
О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещался электронным письмом с уведомлением (трек-номер отправления 80404686154518) по адресу регистрации по месту жительства, но 14 августа 2023 г. судебная корреспонденция возвращена отделением связи по истечении срока хранения (л.д.84).
С учётом пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом признано надлежащим.
В соответствии с частью 4 статьи 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ на основании определения от 21 августа 2023 г. (протокольная форма) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с учётом поступивших от ответчика ФИО1 возражений на исковое заявление, в которых он просил отказать истцу в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности, указывая также на то, что он не заключал договор ООО «ДУБЛИЙ» (л.д.56-57,65-67).
Суд, изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Губкинского городского суда Белгородской области от 9 марта 2022 г. по делу №2-134/2022 (УИД 31RS0020-01-2021-006644-43) установлено, что 12 июля 2013 г. открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 173 563,22 руб. на срок до 12 июля 2018 с условием уплаты процентов за пользование им по ставке 18.9% годовых.
10 октября 2016 г. банк на основании договора цессии (переуступки права требования) №№ передал права требования по кредитному договору от 12 июля 2013 г. ООО «ДУБЛИЙ».
В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора названным заочным решением суда с него в пользу ООО «ДУБЛИЙ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 октября 2016 г. в размере 159 910,55 руб., в том числе просроченный основной долг 130 195,78 руб. и просроченные проценты за пользование кредитом 29 714,77 руб.
Эти обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело, не могут быть оспорены ответчиком ФИО1, и его доводы о том, что с истцом ООО «ДУБЛИЙ» он не состоял в договорных отношениях, суд отклоняет.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ (здесь и далее нормы главы 2 «Заём и кредит» ГК РФ в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
При этом согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, учитывая, что обязательства ответчиком ФИО1 по возврату суммы кредита, взысканной заочным решением суда от 9 марта 2022 г., были исполнены только 11 октября 2022 г, проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу за период с 11 октября 2016 г. по 7 октября 2022 г. (в пределах заявленных истцом требований согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ), а срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит исчислению по каждому повремённому платежу по кредитному договору.
При этом по условиям кредитного договора, что отражено в приложении №1 к нему, проценты подлежали уплате в составе ежемесячного аннуитетного платежа, начисляемые на остаток основного долга, 12 числа каждого месяца.
Исходя из даты подачи искового заявления (9 июня 2023 г.), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 11 октября 2016 г. по 8 июня 2020 г. включительно.
Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, доказательства наличия таких оснований суду истцом не представлены.
Пункт 1 статьи 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием судебного решения), что означает, что требование о взыскании процентов и неустойки может быть удовлетворено в части трёхлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г).
Соответственно проценты за пользование кредитом с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» подлежат взысканию за период с 9 июня 2020 г. по 7 октября 2022 г.
При этом, поскольку по общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, то проценты за пользование кредитом подлежат исчислению не на сумму долга 159 910,55 руб., как указано в расчёте истца (л.д.3 оборот), а на сумму основного просроченного долга 130 195,78 руб., определённую решением суда от 9 марта 2022 г. по состоянию на 10 октября 2016 г.
Проценты подлежат взысканию из расчёта (сумма основного долга 130 195,78 руб. ? (количество дней в платежном периоде / число дней в году 365) ? годовая ставка 18,9% = проценты, руб.):
период дней сумма займа начисл.проценты сумма процентов
июнь 22 130 195,78 1 479,11 1 479,11
июль 31 130 195,78 2 084,20 3 563,31
август 31 130 195,78 2 084,20 5 647,51
сентябрь 30 130 195,78 2 016,97 7 664,48
октябрь 31 130 195,78 2 084,20 9 748,68
ноябрь 30 130 195,78 2 016,97 11 765,65
декабрь 31 130 195,78 2 084,20 13 849,85
2021 (365 дней)
январь 31 130 195,78 2 089,91 15 939,76
февраль 28 130 195,78 1 887,66 17 827,42
март 31 130 195,78 2 089,91 19 917,33
апрель 30 130 195,78 2 022,49 21 939,82
май 31 130 195,78 2 089,91 24 029,73
июнь 30 130 195,78 2 022,49 26 052,22
июль 31 130 195,78 2 089,91 28 142,13
август 31 130 195,78 2 089,91 30 232,04
сентябрь 30 130 195,78 2 022,49 32 254,53
октябрь 31 130 195,78 2 089,91 34 344,44
ноябрь 30 130 195,78 2 022,49 36 366,93
декабрь 31 130 195,78 2 089,91 38 456,84
2022 (365 дней)
январь 31 130 195,78 2 089,91 40 546,75
февраль 28 130 195,78 1 887,66 42 434,41
март 31 130 195,78 2 089,91 44 524,32
апрель 30 130 195,78 2 022,49 46 546,81
май 31 130 195,78 2 089,91 48 636,72
июнь 30 130 195,78 2 022,49 50 659,21
июль 31 130 195,78 2 089,91 52 749,12
август 31 130 195,78 2 089,91 54 839,03
сентябрь 30 130 195,78 2 022,49 56 861,52
октябрь 7 130 195,78 471,92 57 333,44.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 9 июня 2020 г. по 7 октября 2022 г. в сумме 57 333,44 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию 1 920 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.
В остальной части требования ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» проценты по кредитному договору от 12 июля 2013 года № за период с 9 июня 2020 года по 7 октября 2022 года в размере 57 333 рубля 44 копейки и 1 920 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд Белгородской области.
Судья: