Дело №

25RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 21 ноября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ООО «ТРАСТ», указав, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму219 538,97руб. под 22 % годовых, на срок 60 месяцев, до <дата>. Банк во исполнение условий договора предоставил указанную сумму кредитных денежных средств ФИО1 Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов не исполнил, ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносит. <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с истцом договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В рамках договора уступки прав (требований) были переданы права требования по кредитному договору ФИО1 Он уведомлен о смене кредитора надлежащим образом, свои обязательства по уплате кредита не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности в размере 179477 рублей 87 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4789 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку последний его платеж был в 2014 году.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 219538,97 рублей под 22% годовых, сроком до <дата>.

<дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с истцом договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров

По условиям договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, Банком кредит в сумме 219538,97 рублей копейки ФИО1 выдан <дата>.

Из представленной выписки по счету (л.д. 8-9), следует, что последний платеж ответчиком произведен <дата>, с указанной даты ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполняет.

Суд полагает, что доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности заслуживают внимания на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком гашения кредита №, платежи ответчиком должны были осуществляться в сумме 6064,71 рубль ежемесячно с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что последний платеж был совершен ответчиком <дата>.

Следовательно, трёхлетний срок исковой давности истёк <дата>.

<дата> по заявлению ООО «ТРАСТ» мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 179477 рублей 87 копеек. <дата> указанный судебный приказ был отменён.

<дата> ООО «ТРАСТ» направило в районный суд иск о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, срок исковой давности истёк ещё на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, так как он истёк до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трёхлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, что по смыслу п.6 ст.152 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Ядвига