Дело № 2а-8014/2025

50RS0<№ обезличен>-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

c участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, просил взыскать с административного ответчика задолженность по пени, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов в размере 22 082, 19 руб.

В обоснование заявленных указано, что в связи с неуплатой имущественных налогов административному ответчику начислены пени. <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем последовало обращение в суд.

Административный истец Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> в судебное заседание представителя не направила.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Суд с учетом сведений о надлежащем извещении, при отсутствии возражений административного ответчика, определил рассмотреть дело при существующей явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пп. 1-2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п.4 ст.48 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №13 по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В связи с несвоевременной уплатой налогов административному ответчику начислены пени на общую сумму 22 082, 69 руб.

В рамках взыскания заявленной задолженности по пени Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилась с заявлением № 378 от <дата> о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 358 Химкинского судебного района <адрес>, на основании чего вынесен судебный приказ от <дата> по делу № 2а-401/2025, который <дата> отменен в связи с поданными административным ответчиком возражениями относительно его исполнения.

Расчет пени судом проверен, является обоснованным, контрасчет административным ответчиком не представлен.

Настоящее административное исковое заявление подано <дата>, то есть за пределами установленного законодательством срока на обращение в суд.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, следует учитывать, что налоговым органом предпринимались последовательные действия по взысканию с налогоплательщика в судебном порядке указанной задолженности, с незначительным нарушением установленного законодательством срока на обращение в суд с административным иском, в связи с чем суд приходит к выводу о восстановлении административному истцу процессуального срока на взыскание предъявленной к взысканию задолженности.

Учитывая изложенное, в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> пени, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов в размере 22 082, 19 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Попова