Дело № 2-VI-34/2022

УИД 14RS0014-02-2022-000061-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при помощнике судьи Корниловой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Витим Ленского района

02 августа 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с указанным выше требованием. В обоснование иска заявлено, на основании кредитного договора № [//-//-] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 190 000 рублей на срок [//-//-] мес. под [//-//-]% годовых. Принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, в результате за период с 19.02.2021 по 30.05.2022 образовалась просроченная задолженность на общую сумму [//-//-]., в том числе: задолженность процентам [//-//-] рублей, ссудная задолженность в размере [//-//-] рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 091 498,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 658 рублей.

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон, заявивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов гражданского дела следует, 19 февраля 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк путем электронного сообщения с использованием неквалифицированной электронной подписи с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, который подтвердила и заявила о готовности получения кредита в ПАО «Сбербанк России» на счет № [//-//-] в сумме 1 190 000 рублей для целей развития бизнеса, указав, что кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели заемщика. Указанное заявление о присоединении содержит в себе сведения об условиях предоставления кредитом, пользования кредитом: процентная ставка установлена в размере [//-//-]% годовых.

Заявление, поданное ФИО1, подписанное электронной подписью, в установленном порядке прошло проверку, о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи, результат проверки – положительный.

Сторонами определена дата возврата кредита: по истечении [//-//-] месяцев со дня даты выдачи кредита.

Помимо указанного сторонами достигнуто соглашение об ответственности за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов, иных платежей – [//-//-]% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 18-21).

В соответствии с ч. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Из анализа приведенной нормы следует, что для признании договоров, заключенных между сторонами - договорами присоединения, необходимо наличие таких признаков как: условия договора должны быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах; присоединение должно быть осуществлено к договору в целом, ни одно из условий договора не должно быть предложено второй стороной, т.е. вторая сторона могла лишь присоединиться к предложенным условиям без внесения в них каких-либо изменений.

Факт использования одной из сторон стандартной формы договора, не может бесспорно свидетельствовать о том, что такой договор является договором присоединения.

То обстоятельство, что условия договора определены общими условиями кредитования не противоречит обычаям делового оборота.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что заемщик был ограничен в правах, либо указанный договор исключал или ограничивал ответственность кредитора за нарушение обязательств либо содержал другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, ФИО1 не представлено.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора, а также договора поручительства между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, ФИО1, обращаясь в адрес Банка с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, была ознакомлена с существенными условиями договора и согласна с ними.

В случае несогласия с условиями договора ФИО1 была вправе не принимать на себя предложенные в нем условия. При этом, наличие электронной подписи, прошедшей необходимую процедуру проверки, свидетельствует о том, что до ответчика, имевшего на момент подачи заявления статус индивидуального предпринимателя, информация, содержащаяся в тексте общих условий кредитования, была доведена. Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Обязательства, принятые на себя по договору кредитования, банком исполнены, о чем свидетельствуют действия истца по перечислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет № [//-//-] открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО1 в Байкальском Банке ПАО Сбербанк в размере 1190000 рублей в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету ссудному счету [//-//-] за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор № [//-//-] заключен между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем направления последней заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого банк обязался предоставить кредитные средства в размере 1 190 000 рублей на срок [//-//-] месяцев, под [//-//-]% годовых. Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями договора, содержащими информацию о сумме кредита, срока возврата, количества, размера и периодичности платежей по кредитному договору, ответственностью сторон за неисполнение условий кредитования, что также подтверждено заемщиком путем удаленного доступа с использованием электронной подписи.

Согласно п.п. 6.5.2, 6.5.9 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредита, а также принятия решений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 63).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из разъяснений абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ею соответствующего решения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № [//-//-] от ДД.ММ.ГГГГ составила [//-//-], в том числе просроченная ссудная задолженность [//-//-] рублей, просроченные проценты [//-//-] рублей, иные проценты [//-//-] рублей, проценты на ссудную задолженность в размере [//-//-]

При этом согласно условиям договора расчет просроченных процентов произведен с учетом положений, изложенных в заявлении о присоединении по процентным ставкам, размер которых определен сторонами при заключении договора. Указанный расчет признается судом правильным. Сомнений в достоверности содержащихся в выписке сведений не имеется.

При этом оснований полагать о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств судом не установлено.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, сведений, опровергающих изложенный истцом расчет, ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Все удержания и перечисления денежных средств были проведены Банком на основании заявления ФИО1 с ее согласия, что подтверждается таблицей, отражающей действия пользователя (л.д. 37).

При таких обстоятельствах, учитывая, что при разрешении настоящего спора не установлено нарушения прав и законных интересов кого-либо из сторон, обоснованность предъявляемых требований о взыскании задолженности по договору подтверждена представленными материалами дела, с учетом отсутствия мотивированного возражения ответчика относительно заявленных истцом требований, прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1091498 рублей 10 коп, а также судебные расходы в размере 13658 рублей 00 коп., а всего – 1 105 156 (один миллион сто пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пос. Витим в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.08.2022.

Председательствующий: Н.П. Москвитина