Дело № 2-7/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 17 января 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Андреевой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 09 сентября 2019 года банком и <*****> заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 180000 рублей под на срок 60 месяцев под 15% годовых. Заемщик <*****>. умер ДД.ММ.ГГГГ, исполнить обязательства по договору кредитования не имеет возможности, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 127597 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3752 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещена судебной повесткой с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства по сведениям МП ОМВД России по Вилюйскому району. Согласно уведомлению повестка вручена адресату лично. Иных адресов места жительства ответчика материалы дела не содержат. Сведения о причинах неявки ответчика суду не сообщены, ходатайств об отложении разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, 09 сентября 2019 года банком и <*****> заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 180000 рублей под 15% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора кредитования заемщик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита, однако обязательства не выполнены.

Из материалов дела следует, что <*****> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №*****, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Вилюйскому улусу (району).

Согласно расчетам в материалах дела после смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №*****, открытого к имуществу <*****>, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1, в силу ст.ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ, является наследником, принявшим наследство.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, из позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью <*****>., однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. За ответчиком, как наследником заемщика, сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, имущество <*****>. состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <*****>,. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 209826 рублей, жилого помещения – 556605 рублей 51 копеек. Также имеются права на денежные вклады в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, ПАО «Сбербанк». Согласно информации АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО остаток на счете №***** на 27 августа 2021 года составляет 2543 рублей 15 копеек, на счете №***** составляет 13031 рублей 18 копеек, на счете №***** составляет 1458 рублей 16 копеек. Согласно информации ПАО «Сбербанк» остаток вклада на дату смерти <*****>. составляет 3082 рублей 66 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, составляет 786546 рублей 66 копеек.

Согласно расчету, кредитором заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 127597 рублей 79 копеек.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что сумма долговых обязательств не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, на основании положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 127597 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3752 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 127597 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3752 рублей, всего 131349 (сто тридцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.М. Данилова