77RS0023-02-2022-015111-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1415/2023 по иску ФИО1 к ООО Феникс о взыскании неосновательного обогащения, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2022 года посредством телекоммуникационной сети «Интернет» ею была выбрана для покупки бытовая техника на сайте www.rozetka-com.shop.

При оформлении покупки онлайн через данный сайт истцом были заполнены данные ее банковской карты адрес Банк» для осуществления оплаты покупки.

После ввода цифрового короткого пароля из СМС сообщения в открывшемся окне безопасности сервиса, предоставляющего услуги интернет-эквайринга «РОСКАССА» «kassa-com.ru» для оплаты покупки, со счета истца были моментально и автоматически произведены три транзакции в виде денежного списания равными частями по сумма на общую сумму сумма в счет «phoenix-ca.ru Card2Card Moscow RU» коллекторского агентства, являющегося по факту дочерней структурой адрес банка» ООО «Феникс».

В результате осуществления данной операции товар на сайте так и не был оплачен, денежные средства были отправлены на счет компании ООО «Феникс», а служба поддержки банка «Тинькофф» при обращении истца отказала в возврате денежных средств сославшись на то, что данная операция была совершена добровольно.

На сегодняшний день денежные средства так и не были возвращены на расчетный счет истца. В соответствии с тем, что данные денежные средства были зачислены в счет ООО «Феникс» не основательно, истец считает, что денежные средства подлежат возврату в полном объеме со стороны получателя платежа.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумма, сумма за оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика. Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из материалов дела, истец и адрес Банк» 27.04.2017 заключили договор расчетной карты №5038809009, в рамках которой открыт счет №40817810000003262956.

Как следует из искового заявления, 01 апреля 2022 года посредством телекоммуникационной сети «Интернет» ею была выбрана для покупки бытовая техника на сайте www.rozetka-com.shop. При оформлении покупки онлайн через данный сайт истцом были заполнены данные ее банковской карты адрес Банк» для осуществления оплаты покупки.

После ввода цифрового короткого пароля из СМС сообщения в открывшемся окне безопасности сервиса, предоставляющего услуги интернет-эквайринга «РОСКАССА» «kassa-com.ru» для оплаты покупки, со счета истца были моментально и автоматически произведены три транзакции в виде денежного списания равными частями по сумма на общую сумму сумма в счет «phoenix-ca.ru Card2Card Moscow RU» коллекторского агентства, являющегося по факту дочерней структурой адрес банка» ООО «Феникс». В результате осуществления данной операции товар на сайте так и не был оплачен, денежные средства были отправлены на счет компании ООО «Феникс», а служба поддержки банка «Тинькофф» при обращении истца отказала в возврате денежных средств сославшись на то, что данная операция была совершена добровольно.

Как следует из выписки по счету истца в адрес Банк», предоставленной банком по судебном запросу, 01.04.2022 со счета истца осуществлены 3 денежных перевода по сумма

Как следует ответа на судебный запрос Киви Банк (АО), указанные денежные средства были зачислены на киви-кошелек №79809683536. Получателем денежных средств является фио.

Представленными банками сведениями подтверждается, что перечисление денежных средств осуществлялось на счет в «Киви кошельке», т.е. денежные средства не поступили в распоряжение ответчика. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что ответчик является получателем денежных средств, перечисление которых осуществил истец. Следовательно, у ответчика не возникло неосновательного обогащения на заявленные истцом суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Феникс о взыскании неосновательного обогащения, расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023