ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8977/2022

г. Тюмень 17 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8977/2022 по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 250 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2018 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с транспортным средством Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Альфа-Страхование», к управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Согласно договору страхования ЕЕЕ №, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП, было застраховано в АО ГСК «Югория». Потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» для урегулирования страхового случае. АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 250 000 рублей и выставило акцепт в страховую компанию виновника на сумму 250 000 рублей. АО «Альфа-Страхование» произвело выплату АО ГСК «Югория» в размере 250 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2018 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с транспортным средством Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается административным материалом.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1. В связи с тем, что на момент ДТП автомобиль Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО ГСК «Югория», то последний в связи с наступлением страхового случая выплатил собственнику автомобиля «Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 250 000 рублей.

АО ГСК «Югория» выставило акцепт в страховую компанию виновника на сумму 250 000 рублей. АО «Альфа-Страхование» произвело выплату АО ГСК «Югория» в размере 250 000 рублей

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, в нем участвующими не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем, требование АО «Альфа-Страхование» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 250 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 23, 131, 132, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Страхование» сумму ущерба в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 г.

Судья Н.В. Пономарева