Дело № 2-67/2026

55RS0007-01-2025-006692-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.М., при секретаре судебного заседания Дарбинян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по Омской области об отмене распоряжения, восстановлении в списке лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области об отмене распоряжения, восстановлении в списке лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. В обоснование требований указал, что проходил службу в должности прапорщика внутренней службы. В период службы ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Однако распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ из данного списка был исключен. В обоснование ответчиком было указано, что им утрачено основание единовременной выплаты, поскольку имелась обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв.м. В подтверждение имелась ссылка о том, что он (истец) на момент постановки на учет и до ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию и проживал в отдельной трехкомнатной квартире, общей площадью 55,70 кв.м. по адресу: <адрес>, где также имела регистрацию его бывшая супруга. Кроме того, он намеренно ухудшил свои жилищные условия, продав в 2001 году принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> осуществив регистрацию ее отчуждения в органах Роскадастра только в 2014 году. Полагал, что в данной части доводы ответчика не соответствуют действительности, поскольку данное жилое помещение, было им продано в 2001 году. Просил отменить распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и восстановить его в списке очередников.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Ранее суду пояснил, что при постановке его на очередь в 2014 году у него в собственности жилого помещения не имелось. Для постановки на очередь ему был предоставлен список необходимых документов, по указанному списку подготовил и представил в жилищную комиссию необходимый пакет документов, при проверке которых вопросов к нему не возникло. Квартира, расположенная в <адрес>, была им продана в 2001 году по договору купли-продажи ФИО5 и ФИО6 После продажи данной квартиры, он приобрел жилое помещение по <адрес>, где проживал до 2006 года. В 2006 году между ним и ФИО4 был зарегистрирован брак, после которого он стал проживать с супругой по ее месту жительства, по <адрес>, а свое жилое помещение продал, передав деньги за него бывшей супруге в счет погашения задолженности. В 2013 году брак был расторгнут, однако некоторое время ему разрешили проживать у бывшей супруги, затем он переехал после увольнения со службы в г. Москву, где и проживает в настоящее время в общежитии работодателя, работает в аэропорте. Собственного жилого помещения у него не имеется. Относительно прекращения права собственности в 2014 году указал, что по причине несвоевременной регистрации новыми собственниками договора купли-продажи, в 2014 году на основании решения суда, признана недействительной запись о регистрации за ним права собственности.

Представитель истца по доверенности ФИО17 в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав о необходимости восстановления доверителя в списке с 07.07.2014 составом семьи 1 человек.

Представитель ответчика – УМВД России по Омской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с учета очередников на получение единовременной выплаты в связи с утратой основания для получения выплаты – обеспеченность общей площадью жилого помещения более 15 кв.м. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала подлежащими оставлению без удовлетворения. Дополнительно пояснила, что решением комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составом семьи из 1 человека принят на учет. Учетное дело ФИО2 в связи с изменением законодательства ДД.ММ.ГГГГ передано в центр хозяйственного ведения. При проверке документов, установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано расторжение брака. Однако стороны продолжали проживать совместно по <адрес> в <адрес>. Кроме того, установлено, что у ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности имелось жилое помещение, общей площадью 51,0 кв.м. в <адрес> в <адрес>, право собственности прекращено на основании решения Омского районного суда Омской области. Прекращение права собственности было зарегистрировано в Роскадастре на основании вступившего в законную силу решения суда 18.02.2014. Полагала, что правовых оснований для принятия на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты сотрудника, совершившего действия, повлекшие ухудшение его жилищный условий после 21.07.2011 – даты опубликования ФЗ № 247-ФЗ, не имеется.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, представителя не направил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 1 статьи 1 данного закона, далее также - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (подпункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м (подпункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ).

Из содержания пункта 2 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона следует, что при определении обеспеченности общей площадью жилого помещения указанных в нем сотрудников, необходимо выяснять является ли сотрудник собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, раскрывая природу и назначение жилищных гарантий, в том числе, закрепленных в частях 2 и 3 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ, обращал внимание на необходимость их предоставления лишь реально нуждающимся в них лицам (в том числе в составе семьи); в свою очередь, критерии нуждаемости граждан в предоставлении мер социальной поддержки в жилищной сфере определяются исходя из жилищных условий граждан и состава их семьи, существующих как на момент обращения о постановке данных граждан на соответствующий учет, так и на момент предоставления этих мер (определения от 27 февраля 018 г. №473-О, от 26 ноября 2018 №2989-О, от 29 января 2019 №261-О, от 25 ноября 2020 №2810-О, от 26 апреля 2021 года №687-О, от 20 июля 2021 №1586-О, от 26 октября 2021 года №2222-О).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ).

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты в силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее также - Правила предоставления единовременной социальной выплаты).

Пунктом 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

Из приведенного правового регулирования следует, что право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения предоставляется сотруднику при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Таким образом, единовременная социальная выплата предоставляется в качестве меры социальной поддержки конкретным обратившимся за ней сотрудникам, нуждающимся в жилье и не считающимся обеспеченными жилыми помещениями на праве собственности или социального найма ни лично, ни в качестве члена семьи собственника или нанимателя жилого помещения. Это предполагает необходимость учета комиссией органа внутренних дел по предоставлению единовременной выплаты, в частности, сведений о жилых помещениях, право пользования которыми на соответствующих основаниях имеет сотрудник, претендующий на ее получение, чему корреспондирует закрепленная в подпункте «е» пункта 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты обязанность сотрудника сообщить о наличии таких жилых помещений.

Согласно подпункту «б» пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае утраты оснований для получения единовременной выплаты.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в УМВД России по Омской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж службы составил 17 лет 04 месяца 03 дня (л.д. 39).

В период прохождения службы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к начальнику ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» с заявлением о постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения составом семьи 1 человек (л.д. 35-36).

К заявлению был приложен акт проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием общей площади – 55,70 кв.м., жилой – 39,80 кв.м. (л.д. 37-38).

Из копии финансового лицевого счета по состоянию на 21.11.2013 следует, что совместно с ФИО2, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию ФИО4 (л.д. 40).

Согласно данным регистрационного досье, а также сведениям, отраженным в паспорте ФИО2, последний был снят с регистрационного учета по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию в г<адрес> <адрес>, откуда снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании истец, что также следует из материалов дела, в период проживания в квартире по <адрес> в <адрес>, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, он был вынужден изменить место проживания, в собственность жилого помещения не приобрел.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на заседании Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Омской области, по вопросу постановки на учет сотрудников и пенсионеров ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, на основании абз. 20 п. 2 Правил № 1233 от 30.12.2011, рассмотрен вопрос об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО2 в связи с несоответствием требованиям ч. 4 Закона № 247-ФЗ (обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15,0 кв.м.). Указанное решение утверждено распоряжением № Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148).

Полагая, что данным решением, ответчиком нарушены права истца на получение единовременной социальной выплаты, ФИО2 обратился с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом требования о восстановлении его в списке лиц, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты, ввиду отсутствия умышленного ухудшения жилищных условий, суд исходит из следующего.

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал, а ФИО23., ФИО9 приобрели в равных долях каждый право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Пунктом 10 указанного договора определено, что продавец утрачивает право пользования отчуждаемой квартирой с момента подписания настоящего договора. При этом продавец обязуется сдать все необходимые документы для снятия с регистрационного учета из квартиры в течение 5 рабочих дней.

Покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации. Предоставить необходимые документы для регистрации, покупатель обязан в течение 10-ти рабочих дней, исчисляемых со дня подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 11 договора).

Обязательство продавца и покупателя по передаче и приему предмета договора считается выполненным с момента фактической передачи указанной квартиры покупателю и подписания им акта приема-передачи. Исполнение указанных обязательств должно быть осуществлено в срок до 24.03.2001 (п. 12 договора). Указанный договор был удостоверен нотариусом (л.д. 53-54).

Согласно акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 передал, а ФИО9 и ФИО24 приняли двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Претензий на момент подписания акта и передачи квартиры стороны не имели (л.д. 52).

После подписания данного акта, ФИО2 на имя нотариуса было написано заявление, в котором он просил прекратить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировать переход права собственности за ФИО9 и ФИО25

Вместе с тем, по данным Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в реестре содержалась информация о принадлежности ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сведений о прекращении права собственности не имелось (л.д. 42-43).

Решением Омского районного суда Омской области от 16.01.2014 по иску ФИО26., ФИО9 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение постановлено о признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорное жилое помещение, за ФИО9, и ФИО27, признано право собственности по ? доли за каждым. Решение суда вступило в законную силу 18.02.2014. При рассмотрении данного гражданского дела ФИО2 последовательно пояснял, что продал спорный объект недвижимости в 2001 году, по какой причине реализация квартиры не была отражена в кадастровой службе, он не знал (л.д. 55-59).

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО2 утратил право собственности спорным жилым помещением по адресу: <адрес> именно в 2001 году. Неисполнение покупателями квартиры обязательств произвести регистрацию перехода права собственности, изложенных в п.п. 10,11 договора купли-продажи, не могут влиять на права ФИО2 при рассмотрении настоящего дела. Более того, ФИО2 при оформлении договора купли-продажи у нотариуса, при подписании акта приема-передачи жилого помещения, написал заявление, в котором просил прекратить его право собственности на спорный объект. В данном случае суд полагает, что была установлена воля истца на отчуждение спорного объекта недвижимости, что было оценено судом при рассмотрении гражданского дела в 2014 году.

Доводы ответной стороны о принятии за отчетную дату реализации квартиры дату вступления решения Омского районного суда Омской области в законную силу (18.02.2014), не являются верными, поскольку реальное отчуждение спорной квартиры состоялось в 2001 году, именно с этой даты возможность пользования данным объектом у истца была утрачена.

Таким образом, суд полагает, что при определении нуждаемости истца в получении социальной выплаты, ответчиком необоснованно были приняты в учет сведения в отношении помещения по <адрес> в <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд также полагает необходимым отметить, что указание ответчика об обеспеченности истца жилым помещением при наличии регистрации в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО10 (бывшая супруга), является необоснованным.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в том числе, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Постановлением Мэра города Омска от 06.05.2005 №251-п «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма», учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 15 кв.м.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что основанием к исключению из соответствующего списка истца, послужила регистрация ФИО2 у ФИО4, как члена семьи собственника.

Как было указано выше, с ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании совместного заявления супругов, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, о чем внесена в книгу актов гражданского состояния соответствующая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

В период брака супруги проживали совместно по адресу: <адрес>, после расторжения брака в отсутствие соглашения, истец утратил право на проживание по спорному адресу как бывший член семьи.

Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имел регистрацию по адресу: <адрес> <адрес>, где была зарегистрирована и ФИО11 Указанное жилое помещение на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № (разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежит на праве собственности ФИО12, право собственности у которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано право общей долевой собственности у ФИО12 (23/50 долей), ФИО13 (23/50 долей), ФИО14 ( 1/25 долей), ФИО15 (1/25 долей). На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности указанных граждан прекращено, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежало ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на ФИО4 (л.д. 109-145).

Как пояснил в судебном заседании истец, после переезда в <адрес>, он не проживал в квартире совместно с семьей ФИО4, поскольку между ним и родственниками бывшей супруги сложились неприязненные отношения, для работы имел там только регистрацию.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.

Исследовав юридически значимые обстоятельства, суд полагает установленным, что истец имел только регистрацию по месту проживания ФИО4 (<адрес>), однако фактически в ней не проживал в связи с наличием конфликтных отношений с бывшей супругой. С ФИО4 совместное хозяйство не вел, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес. Таким образом, сохраняя формальное право пользования данной квартирой, фактически не мог его реализовать ввиду конфликтных отношений, проживал в ином жилом помещении. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 намерения сохранить право бессрочного пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе и после расторжения брака. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об умышленном ухудшении ФИО2 своих жилищных условий.

При этом суд отмечает, что наличие регистрации по месту проживания бывшей супруги и ее семьи, при наличии конфликтных отношений, не предполагает о наличии у истца права проживать по месту регистрации, в связи с чем, площадь жилого помещения по месту жительства истца в <адрес> – 55,7 кв. м), в котором он был зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к учету.

При изложенных обстоятельствах, решение уполномоченной комиссии о снятии истца с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения нельзя признать законным, правовых оснований для исключения истца на соответствующий учет в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора установлено, что правовых оснований для снятия ФИО2 с жилищного учета не имелось, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На УМВД России по Омской области подлежит возложению обязанность восстановить ФИО2 в списке лиц, состоящих на учете для последующего получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, с 07.07.2014 с составом семьи 1 человек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Распоряжение УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № о рассмотрении вопросов предоставления единовременной социальной выплаты в части отказа в принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (№), отменить.

Обязать УМВД России по Омской области восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке лиц, состоящих на учете для последующего получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 07.07.2014 с составом семьи 1 человек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.